Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om jag förstått dig rätt hade hon ett samtal med JH någon gång mellan 23:54-00:15. Det förändrar ju saken. - Vilken aktbilaga?

Ja, det gjorde han av födsel och ohejdad vana. Inte kunde han missa tillfället att pumpa Per M på ytterligare lite matnyttig info.

Var det inte någon för en tid sedan som undrade om en mystisk lucka i nån tidslinje för LW, som
fanns under måndagen?

Kan den luckan fyllas med att hon var in någonstans och vaxade bävern, och förmodligen stängde av allt på sin telefon just då?

[quote=NoCashAsh|71797417]
Jag tror han fick ett lätt stresspåslag och svamlade för att låta viktig och få polisen att förstå att det kunde bli en riskfylld uppoffring för honom när han lät sig förhöras en gång till (på tisdagen).

Exakt så, jag har letat som en galning för att hitta det som jag läste igen, men har tyvärr inte kunnat hitta detta igen. Det ligger på nåt konstigt ställe då det inte finns under det man skulle kunna förvänta sig, det finns ju flera tusen sidor som heter nåt i stil med "exempel på konversationer" eller nåt sånt.

Konstigt. I huvudprotokollet är en tidslinje sammanställd med samtliga media som LW var aktiv på 11-12 maj samt 14-15 maj. Där finns ingen sådan konversation. Försök gärna hitta det igen innan ny trådsanning etableras... Någon har tidigare här i tråden blandat ihop JH med JJ, kanske är det det som spökar?

Var det så att S hävdar att grannen med hunden uppgett fel tid för deras möte i kvarteret 11-12 maj?
Hade grannen sin mobil hemma eller var den med på rastningen?
Hur ser hans mastningar ut?

Tänk om grannen också har en Google timeline synkad med mobilen. Då borde utredarna ha kunnat se vilken tid han var ute med hunden, eller?

Ja, SD ifrågasätter tidpunkten som PM angett.
PM:s sambo menar att det är sannolikt att PM gick ut med hunden nångång mellan 01.30 och 02.30, SD undrar hur hon vet det utan att titta på klockan. (Hon vittnar i avsnitt 42, YT)
Det är en av de saker som SD inte är nöjd med vad gäller utredningen, och som han tar upp när åklagaren frågar om hans åsikt. (Avsnitt 45)
Även i förhör uppger SD att han tror grannen misstagit sej. Han hänger upp det på tidpunkten då han har träffat polisen.

[quote=Ulanna|71797617]
Självklart så var det på tisdagen, my bad. Visst kan det ha varit så, men det passade in i min ena teori där HD finns med i bilden.

Åklagarna har missat detta, men nu finns det med i överklagan till HR som det ser ut.
Ingen "ny" trådsanning, den blev till då jag skrev om detta för en tid sedan, kolla gärna på mina tidigare inlägg så kan du få fler svar. Ja det är många namn och förkortningar så det blir rätt så rörigt ibland.

Mord kan väl ändå ge livstids inlåsning. Eller menar du beviskraven vara för slappa? Ju grövre brott desto lägre beviskrav är lämpligt för dagens samhälle?
Nämndemännens vara har ju varit uppe till diskussion och är väl fortfarande. Det hade dock inte gjort skillnad i detta fall. Att ta bort en instans är väl inte aktuellt. Tingsrätter hanterar ju åtskilligt mer än brottmål, så det är knappast görbart att ta bort instansen som sådan.

Det faktum att LWs försvinnande mycket snart rubriceradessom en såkalladsärskild händelse och ändå låg fem dagar på mordplats mindre än 200 meter från hemmet trots insatser med hundpatrull är väl ändå ganska indikativt att bristerna i detta fall knappast ligger hos tingsrätten?

??? Ser fortfarande mest ut som en trådsanning och den "någon" som jag hänvisade till i mitt förra inlägg tycks vara du. Det är bara du som påstår att hon samtalar med JH men ingenstans hänvisar du till fup. Jag har ganska bra koll på fup och hittar inget sådant. Verkar dessutom besynnerligt att hon går och pratar med sin chef mitt i natten en fredag.

Jag är mest intresserad av var i rättegångsmaterialet man kan hitta belägg för det och hittar inget i varken fup eller överklagan som du säger så du får gärna visa på vilken sida det finns. Så länge du inte kan visa var det finns kommer åtminstone jag att betrakta det som en trådsanning.