Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Fast även om åkl kan leda i bevis att SD hade tid att begå brottet/mordet så betyder ju inte det att ingen annan också kunde haft tid/möjlighet.
Det är nog där som (den blodiga) skon klämmer. Det är det som friade SD i TR. Och även i HR?

Betänk åkl:s ord ”många män kan ha varit ute och gått den natten” (ung citat).

Ja det stod väl också i domen att även om SD hade tid att begå brottet betyder inte att han är den som gjorde det. Övrig bevisning som binder honom vid själva mordplatsen och gärningen är fortfarande för tunt helt enkelt.

Jo men tillsammans med att Stefan kände till Lenas lösenord, att man behövde det och tiden på dygnet inloggningen skedde så pekar det ju återigen på Stefan.

En random mördare som använder våld som tyder på nära relation? Som får henne att lämna lägenheten mitt i natten utan att hon berättar för någon vart hon ska? Som får henne att gå in i skogen utan våld? Som lyckas slå henne när hon är oförberedd? På en plats som Stefan kände till sen innan? Och Stefan redigerar sen deras senaste kontakthistorik bara för att? Nej, det är inte rimligt.

Jag håller med .. till fullo.. allt talar ju mot en viss person.. förstår inte att tingsrätten kunde döma på ditt sätt.. kan bara hoppas att det blir rätt i hovrätten...
Tycker för övrigt att tingsrätter har spelat ut sin roll... måste vara bättre att utbildat folk får döma direkt... samt att våra gamla stiftade lagar har spelat ut sin roll... idag har vi ett helt annat samhälle att tampas med... lagarna bör skrivas om .. många är helt klart för slappa.. mot dagens kriminalitet...

Ja så stod det nog, vill också jag minnas. Givetvis alldeles korrekt av åkl att påtala felaktigheter om sådana förekommer i domen avs den tekniska analysen av elektroniska spår etc i överklagan men i slutändan är det nog avsaknaden av The Smoking Gun som fäller avgörandet.


Jo jag håller med om det du anför avs sannolikheten av annan GM. Indicierna talar för SD. Men det håller inte för att döma.
Har i tidigare inlägg fö bemött dina punkter, en efter en. Vill jag även också minnas.

Jo precis en efter en kan man såga dem om man anstränger sig men sammanlagt tycker jag det blir omöjligt att göra det. Sen var det väl någon invändning i ditt inlägg där som jag inte tyckte var rimlig alls men men..

Man KAN ju döma folk utan ”the smoking gun”. Tycker detta fall är ett praktexempel på när man ska det.

Det här med att bevisvärderingen som användes i balkongfallet inte skulle gå att tillämpa i detta fall, hur väl stämmer det egentligen? Har det funkat en gång kan det väl kunna funka igen så att säga, även om fallen inte är exakt likadana.

Jo jag vet.....håller med. Men de var ju så lika. SD stalkade henne på sitt vis och LW honom på sitt vis. Hatkärlek eller något sånt. Typ lite krig de emellan. Konstiga människor det finns och fanns. Läskigt

147, s 209:
M: Jag vet att jag cykla flera gånger fram och tillbaka på gatan. F: Betesgatan?
M:Betesvägen ja. F:Mm...
M:Mm.
F: Vilken annan gata cykla du på då?
M:Jag cykla förmodligen äh,ner på Betesvägen och Skördevägen (tyst en stund) jag brukar cykla vid bron alltid när jag testar växlar så det, gjorde jag säkert och över motorvägsbron enda upp på Färdemansgatan så går det en cykelbro,jag kan inte säga att jag minns det men, säkert cykla jag där. Nej jag cykla inte förbi Lena.

Cykelbron strax ovanför fyndplatsen. Vägen leder till H*almar B väg, se G-karta som visar det korta avståndet på några hundratal m.

Sorry för ett sent svar Studebaker, hinner inte riktigt med allt just nu!

Citerar mig själv här, så ser du vilka konversationer jag hänvisar och letar efter.




När hon pratar med Jörgen så är det före och efter konversationen med Jonas H, med Jörgen så fixar hon med en annan gömma där låset tjorvar.

Det som är så intressant med detta som händer denna kväll/natt är att det går att bevisa exakt vad som händer minut för minut, samt framförallt att SD själv bekräftar att han har funnits på den tilltänkta brottsplatsen!

Att LW skulle tagas av daga denna natt är för mig ställt utom rimligt tvivel pga detta:

Hd åker iväg och får ett vattentätt alibi.
Döttrarna skickas iväg för att sova i nån koja/vindskydd eller va det nu var.
Han ser till att bloda ner sig själv på kontoret då han har vampyrsex med LW.
Meddelar LW om gömman som måste tittas till.
Lämnar telefonen hemma och beger sig ut.
Allt skiter sig då LW pratar med JH.
Hittar på dessa mållgor och ringer polisen, detta är SDs stora misstag!
Gör lite senare ett taffligt försök igen, men det misslyckas även det.

Kommer ni ihåg vitet som SD nämner på måndagen till polisen, jag är helt övertygad om att det Inte är nåt företag som har ställt ut det.......

Så på måndagskvällen tas det nya tag för att slippa det!

LW avslutar samtalet med J kl 23.54, strax innan hon går ut; se tidslinje Bilaga 145. Ungefär kl 00.07 lämnar hon bostaden.

Jao här råder det inga tvivel. Om du inte frågar Draifos då förstås 🤪 Snyggt hörru!

Men vad menar du med..?

Kommer ni ihåg vitet som SD nämner på måndagen till polisen, jag är helt övertygad om att det Inte är nåt företag som har ställt ut det.......

Så på måndagskvällen tas det nya tag för att slippa det!
Han fick väl helt enkelt kalla fötter och kom på den briljanta Mållganhistorien istället, kanske pga att han såg någon annan?

Samtalet med J blev inspelat och finns att läsa i Bilaga 158, s 132 och framåt. Senare under natten återupptar de sitt samtal.

Inte lätt att veta vilka idéer som rörde sig däruppe. Men hela historien är ogenomtänkt och skulle kunna vara resultatet av ett impulsivt fattat beslut, i sista stund. Fördelar: blev han påkommen på BP efter brottet kunde han skylla på Spökmännen och bli hjälte på kuppen, en tingsrätt skulle ta hänsyn till hans iakttagelse, genom att ringa polisen får han ett hum om hur lång tid det kan dröja innan polisen är på plats efter ett inkommet larm. Och inte minst platsen för iakttagelsen av Spökmännen - Baronbackarna - området för mastuppkopplingen några dagar senare.