Citat:
Ursprungligen postat av
Honeyfly
Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1
Our results indicate that aerosol and fomite transmission of SARS-CoV-2 is plausible, since the virus can remain viable and infectious in aerosols for hours and on surfaces up to days (depending on the inoculum shed). These findings echo those with SARS-CoV-1, in which these forms of transmission were associated with nosocomial spread and super-spreading events,5 and they provide information for pandemic mitigation efforts.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2004973
Det verkar som det föreligger ett missförstånd angående skillnaden mellan "aerosolsmitta" och "luftburen smitta". Aersoler
kan förvisso utgöras av partiklar men i det här fallet är det små vätskedroppar som åsyftas.
Notera speciellt att det står "in aerosols" inte "as particles".
Luftburen smitta innebär att viruset självt i
partikelform kan lossna från exempelvis blåsor på huden och sväva runt i luften. SARS-CoV-2 däremot kräver ett medium i form av vattendroppar (aerosoler).
Att vi har dokumenterade superspridar-event beror till största delen på
beteenden hos människan, inte några speciella super-egenskaper hos viruset. Beteenden som åsyftas är t ex när man står nära varandra och skriker/sjunger på ett uteställe/bar, vilket ju i praktiken innebär att någon hostar på en på nära håll. Det finns t ex dokumenterat i en tysk studie (Gangelt studien).
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_North_Rhine-Westphalia
Det är väl inte otroligt att asymptomatisk spridning också kan öka risken för superspridar-event. Kan även vara så att virusnivån hos vissa individer är ovanligt hög.
Att SARS-nCoV-2 under "normala" förhållanden skulle ha ett R0 som ligger på 15-20 som t ex vattkoppor eller mässling finns inga studier som visar.