Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg tror ikke noen kom inn med en ekstranøkkel, men at døren var ulåst da TH forlot boligen.

En annen ting:

I følge TV2s kilder har TH over lenger tid følt seg overvåket og fortalt i avhør at han mente fremmede har vært på eiendommen hans FØR kona hans forsvant.

TH «opplevde å bli beglodd» og mistenkte at personer hadde vært på eiendommen, i garasjen og rundt huset.

Han har i avhør hatt en teori om at den eller de som sto bak, holdt ham under oppsikt før kona hans ble utsatt for en alvorlig kriminell handling, og han ble krevd for nesten 90 millioner kroner i løsepenger.

(...)

Også i tiden etter forsvinningen har TH opplyst til politiet at det er «en kjensgjerning» at han har blitt spanet på. Han har sagt at han blant annet har lagt merke til «biler her og der», ifølge TV 2s opplysninger.

Hvis TH var opptatt av at noen lusket rundt huset hans FØR forsvinningen, da kan man jo spørre seg:

Hvorfor ble alarmsystemet med kameraer og bevegelsessensorer deaktivert i slutten av 2017 og var avslått i månedene før AEH forsvant?

Har hørt på Krimpodden, og det er en pinlig seanse, hvor det tydelig skinner igjennom at Milli ikke tror på lagmannsretten, men på politiet.

Det egentlige budskapet i podden er dette.

• THs familie er et offer for bekreftelsestendens
• Det kunne politiet også blitt, men de er de beste etterforskerne i Norge, som også har fått hjelp av de beste i utlandet, som dessuten har metoder for å unnslippe bekreftelsestendenser

Sorry, Milli, men den argumentasjonen hjalp ikke i lagmannsretten.

Har lurt på en ting ang en bilobservasjon. Mulig det er den du refererer til. Det er denne observasjonen jeg mener.

"- Jeg irriterte meg over at biler kjørte på gangveien ved Langvannet. Jeg var ute og luftet hunden, da jeg så en grå kassevogn stå parkert. Da den kjørte i retning gangveien, fortet jeg meg rundt for å få tatt et bilde av bilen, men den hadde snudd og kjørt foran, over plenen, forteller naboen."
https://www.dagbladet.no/nyheter/jakter-svar-blant-20-mystiske-biler/71648182

Jeg har vært der noen ganger og sett så jeg vet ihvertfall noe om hvordan det ser ut, men forstår ikke helt hvor denne bilen evt da stod og hvilken retning denne mannen var på vei. Han sier han snudde seg og da hadde den svingt over plenen. Da mener han vel inn mot blokkene? Klarer du å forstå denne forklaringen?

Har lurt på en ting ang en bilobservasjon. Mulig det er den du refererer til. Det er denne observasjonen jeg mener.

"- Jeg irriterte meg over at biler kjørte på gangveien ved Langvannet. Jeg var ute og luftet hunden, da jeg så en grå kassevogn stå parkert. Da den kjørte i retning gangveien, fortet jeg meg rundt for å få tatt et bilde av bilen, men den hadde snudd og kjørt foran, over plenen, forteller naboen."
https://www.dagbladet.no/nyheter/jakter-svar-blant-20-mystiske-biler/71648182

Jeg har vært der noen ganger og sett så jeg vet ihvertfall noe om hvordan det ser ut, men forstår ikke helt hvor denne bilen evt da stod og hvilken retning denne mannen var på vei. Han sier han snudde seg og da hadde den svingt over plenen. Da mener han vel inn mot blokkene? Klarer du å forstå denne forklaringen?

Her er det tegnet opp. Kanskje vitnet trodde at bilen kom til å kjøre opp gangveien til venstre og ikke oppover plenen i retning Hagens hus?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/21ayeB/hagens-nabo-saa-bil-ta-mystisk-snarvei

Det er ikke samme observasjon. Bilen du refererer til her var ikke parkert, og var heller ikke en kassebil.

Jeg fikk ikke med meg hvem det er snakk om her. Ble nysgjerrig nå

Her er det tegnet opp. Kanskje vitnet trodde at bilen kom til å kjøre opp gangveien til venstre og ikke oppover plenen i retning Hagens hus?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/21ayeB/hagens-nabo-saa-bil-ta-mystisk-snarvei

Først lekker dumme Haris avhørene til VG, så tar han en Abid Raja. Hvordan ble denne inkompetente fyren i det hele tatt politiadvokat bør være spørsmålet

"– Når det gjelder opplysninger fremkommet i avhør, er dette et anliggende mellom politiet og den som blir avhørt. Politiet har en lovpålagt taushetsplikt knyttet til dette, og dokumenter fra saken i en løpende etterforskning er på ingen måte offentlige. Fortrolige og detaljerte opplysninger fra avhør kan bidra til å skade en etterforskning, og øke bevisforspillelsesfaren, skriver påtaleansvarlig Haris Hrenovica i en e-post til VG."

lol