Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jo, extrema väder blir både kraftigare och vanligare.
Tror du att en graf över dödstal kan ge hela bilden, hela sanningen? Vi har ju bättre varningssystem nu, man evakuerar folk i stora skaror. Det kan du inte ha missat! Nyligen evakuerades ett par miljoner människor i Indien och Bangladesh undan cyklonen Amphan (eller Aphan).

Nej, man måste mäta de extrema vädren och det görs också. Här kan man se extrema väder i USA, orkaner, extrem värme, extremt regn mm och hur de har utvecklats. Läs och lär!

U.S. Climate Extremes Index (CEI)

https://www.ncdc.noaa.gov/extremes/cei/graph/us/01-12/cei-tc

Mycket tyder på att klimatförändringarna genererar värre extrema väder. Den här nyligen publicerade analysen visar t ex att 69% av 355 extrema väderhändelser var förstärkta av uppvärmningen.

Mapped: How climate change affects extreme weather around the world

Scientists have published more than 300 peer-reviewed studies looking at weather extremes around the world, from wildfires in Alaska (pdf) and hurricanes in the Caribbean to flooding in France and heatwaves in China. The result is mounting evidence that human activity is raising the risk of some types of extreme weather, especially those linked to heat.

To track how the evidence on this fast-moving topic is stacking up, Carbon Brief has mapped – to the best of our knowledge – every extreme-weather attribution study published to date.
Carbon Brief’s analysis reveals:
– 69% of the 355 extreme weather events and trends included in the map were found to be made more likely or more severe by human-caused climate change.

https://www.carbonbrief.org/mapped-how-climate-change-affects-extreme-weather-around-the-world

Hur ser du på den senaste 6-års-trenden?
Kan man måhända utläsa något från den, eller är det ett opassande intervall för att dra slutsatser?

Det är för kort tid för att vara en trend. Kolla diskussionen här de senaste dagarna.
Trenden är uppvärmning med ca 0,18 C per årtionde de senaste decennierna.

Jag tror att SkurtCobain bara drev med Nixters val av just 5 år, eftersom hela hans argument kollapsar om man ökar till 6 år.

Verkar handla främst om att uppfinna ett sätt att beskatta folk

- Vadå hatar du jordklotet??!!! 😂
Klart du måste betala hela din lön i skatt

Ingen fara utanför mitt fönster iaf

Hur kan det vara det när stora delar av vetenskapen bakom AGW upptäcktes långt innan några politiker involverades?

På vilket sätt är det ett bedrägeri? Har de fifflat med siffrorna, säljer de inte bilar? Det är möjligt att aktiehandlare har en överdrivet optimistisk syn på företagets framtid, men det gör det inte till ett bedrägeri.

NASA och NOAA nyttjar 5-års intervaller. Därefter 30-år.
Är det inte litet roligt att när vi haft 5-år av sjunkande temperatur ja då flyttar vi målposten.

Jorden har blivit allt kallare de senaste 5-åren.

Du hänvisar till USA. Gör nu så här. Starta din USA kurva 1876 istället detta då mätningar startade där så kommer du se att vi har en fallande kurva extremoväder därifrån, vänta ja gör det åt dig:
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2019/02/chart1_shadow.jpg

Styrkan i dem sjunker också:
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2019/02/chart1_shadow-1.jpg

Antalet döda i orkaner sjunker samt de värsta är från 1900-talets start eller äldre..
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2019/02/2019-02-21020913_shadow.jpg

Antalet döda i typhoner (Asien) sjunker och de dödligaste är väldigt gamla..
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2019/02/2019-02-21020316_shadow.jpg

Vänstermedia Washington Post rapporterar att antalet orkaner är rekordfå...
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2019/02/2019-02-21024544_shadow.jpg

Den som far med osanning är du.

Du har missförstått. Du ser ju i graferna, som använder "5 year smoothing" att den går oavbrutet uppåt, även för den senaste 5 års perioden. Det du gör är att jämföra enskilda år under en 5-årsperiod.En viss skillnad.

Ta senaste 5 årsperioden, medelvärdesbilda och jämför med medel för den intilliggande 5-årsperioden eller en godtycklig.

Sättet som det beräknas på i temperaturseten är att det för varje år i grafen medelvärdesbildas med två år framför och två år bakom (eller snarare 2.5 år framför och bakom en specifik punkt) . En serie med 30 årsmedelvärden ser därför ut att sluta 15 år innan det sista året som tas med i serien. Samma sak med löpande 5-årsmedel som år skulle se ut att sluta 2018, när hela 2020 tagits med.

I övrigt, se tidigare svar.

Backar vi tiden ytterligare kollapsar ju hela Ert resonemang, det har varit betydligt varmare historiskt.

Det är ett iskallt faktum att vår planet sakta men säkert blivit allt kallare de senaste 5-åren.

(2020 är på god väg att fortsätta på den vägen.)

Mellan 1997-2014 var trenden nästan spikrak (något kallare trend).

https://woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1997/to:2014/mean:12/plot/hadcrut3vgl/from:1997/to:2014/mean:12/trend


Sedan har vi en avvikelse från mitten av 2015 till mitten av 2016 när det blir mycket varmare. Det handlar om ett enstaka tillfälle under 23 års tid som det blev varmare. Det rör sig alltså inte om en långtgående trend där det blir varmare.

Trumpetflugan, Humanlife, Xenonen m.fl. som påstår detta kan inte vara riktigt friska i huvudet. Det är ungefär lika galet om en utfattig person plötsligt vinner flera miljoner och säger att denne har varit miljonär hela livet.

https://woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:2015/to:2019/mean:12/plot/hadcrut4gl/from:2015/to:2019/mean:12/trend