Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nu överklagar TH:

” Mandag i forrige uke opplyste Tom Hagens forsvarer, Svein Holden, at avgjørelsen om ransakingen av Tom Hagens hjem ikke ville bli anket. Nå har Hagen snudd.

– Avgjørelsen er anket. Jeg har ingen kommentarer utover det. Detaljene vil jeg komme tilbake til senere, sier Svein Holden til VG.”

Når politiet ikke klarer å holde TH i varetekt, så tyder det på at de ikke har noe særlig.
Så Ja, jeg tror de er på ville veier.

Nei, jeg begrunner det med hva lagmannsretten sier og tiden som har gått.

Edit:
Pluss rykter i tråden og media.

RU, eller noen i hans omgangskrets hadde ikke klart det uten å legge igjen spor. Og de hadde ikke tatt med seg en død og tilgriset kropp. Pluss tatt seg tid til å kle av den først. Det som skapte slepesporet tror jeg kom som en ubehagelig overraskelse på GM, og er en av grunnene til at han ønsket krimteknisk raskt overstått.
Proffe kidnappere ville heller ikke tatt med kroppen , for så å være helt uinteressert i raskt oppgjør.
Alle eksperter har vendt tommelen ned for kidnapping.

Ja, vet ikke, får bare følelsen av at han prøver å lede politiet fram til å fortelle om han er mistenkt eller ikke. Fra VG-artikkelen: "I flere tidligere avhør har Tom Hagen spurt om han er mistenkt. Nå forteller han politiet om hvordan han vurderer en eventuell mistanke mot seg selv, får VG opplyst. Avhøret skulle bli det siste 70-åringen var i som fornærmet."
Jeg har lest en annen plass at hver gang han har spurt om han er mistenkt, så har bare politiet svart: du har ikke status som mistenkt.

Det nyeste som kommer fram nå er bare for avslørende. Det ville vært noe annet hvis politiet først spurte «hva tenker du om at noen kan tro du er skyldig?». Det kan tenkes at de gjorde det, men artikkelen som ligger ute indikerer at det ikke var tema overhode. Det sier sitt at det avhøret var det siste hvor han ble sett på som fornærmet. I februar ifjor, liksom.

1. AEH trenger ikke ha vært død da hun ble bortført. AEH kan ha blitt drept i huset eller et annet sted, straks etterpå, og drapet kan ha vært planlagt.

2. Det kan ha vært et uhell eller planlagt.

3. Vi vet ikke hvilke biologiske funn det dreier seg om.
Men siden politiet mener at AEH ble bortført naken, så er det nærliggende å tro at det var slik du beskriver.
Hun kan likevel vært levende. Det er veldig sannsynlig at hun hold på med morgenstellet sitt på den tiden, slik at hun var naken eller bare hadde på seg en morgenkåpe, da hun ble overfalt. Det er ikke uvanlig med urin eller avføringssavgang når BO er veldig redd.

4. Ja, noen har bortført AEH, uansett hvilken tilstand kroppen var i. TH har alibi.

5. Det er feil! Det har vært kommunikasjon - og det er betalt 10 millioner for livsbevis - i tillegg så er det innbetalt mindre beløp ifm kommunikasjonen.

6. Jeg tror motivet var penger. Hvis AEH døde ved et uhell, så var det kun nødvendig å ta med seg kroppen, for at det fremdeles skulle fremstå som en kidnapping. Siden kidnappingen var planlagt, så var alt det andre tilrettelagt. Drapet kan som sagt ha vært en del av planen, fordi kidnapperne ikke hadde ressurser til å holde kidnappingsofferet levende, eller at hun fremdeles levde.

#3 Politiet har sagt at de har funnet spor på klær som tyder på at hun har blitt kvalt. Altså avføring. Eneste drapsmetode som gir automatisk avføring er kvelning. Dette er en reaksjon som skjer rett etter at man dør av kvelning. Har hørt at man kan bli så redd at det kommer urin. Men avføring? nei. Derfor har de tatt av henne klærne, og muligens rullet henne inn i et gulvteppe. Man ville ikke ha bilen full av avføring. Dette med avføring, har nok kommet som en overraskelse på Gm.

Link ?

Spør Poirot heller, tror han/hun har mer oversikt. Ellers er google et godt hjelpemiddel.