Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

De 4 släktingarna i mars blev ju inte topsade. Ärendet avslutat, sa informationschefen.

Och så har du läst Skydd och Säkerhet nr5 från 1992...

Eftersom att Norge är ett demokratiskt land så hade ett "avtal" om ett kärnvapenfritt Norden inklusive NO, blivit ett politiskt slagträ för fredsrörelsen som det hade varit svårt för Stortinget att inte hantera.

Samma logik som med det "kärnvapenavtal" som grupperingar i FN vill få "ratificerat". Alla vet att bara västliga demokratier ser sig bundna av avtal och därför är subversiva krafter som finansierar puckade "fredsvänner" via proxys legio.

Detta är allmänt känt och din ton och svansföring i frågan är talande för en dilettant.

Palme var inte puckad, bara inte riktigt lika Smart som han trodde.

Det blev dem visst.


Hos Rättsmedicinalverket, ja. En slutgiltig analys av släktingarnas DNA kan ha utförts någon annanstans.

Tack för utförligt svar.
Jag börjar tvivla på Hans J uttalande om kvällspressen, jag hittar inget heller, dock hittar jag en intervju i SvD den 1991-03-01, Stefan berättar att hans gäng på platsen aldrig förstod att personen var Olof Palme, de for vidare till Albatross.

Sedan säger han:
Stefan och hans kamrater hördes alla flera gånger av polisen.

Det förhör vi har tillgång till är daterat 1986-03-05.

Ang. Anna H kan det finnas ett samband mellan den 'militära uppvaktningen' hon upplevde och att hon 'glömde' sin första minnesbild, kanske helt omedvetet.

Är det någon här som vet något nytt om Arlandamannen. Till exempel om han är identifierad eller avförd ur PU? Fortfarande av intresse etc.

Hur kan att skjuta någon genom ryggen för att sedan brassa iväg ett andra skott mot vittnet inte klassas som mord? Menar du att gärningsmannen inte förstod att OP skulle dö?

Om saker o ting inte ändrats på senare år så är det en väl bevarad norsk statshemlighet om det finns NATO-kärnvapen på norsk mark. Har för mig att av politikerna så var det bara statsministern o ev. försvarsministern som fick kännedom om hur det låg till.

Vad tror ni om teorin att SE inte alls är inblandad i mordet me att han hade nåt annat fuffens för sig på mordkvällen. Kanske stämplade han ut 23:19 och begav sig upp mot Malmskillnadsgatan för att ägna sig åt nån ljusskygg aktivitet. Halvvägs inne på Tunnelgatan hör han skotten smälla, han ser Palme falla och piper iväg uppför trapporna. LJ ser detta och uppfattar honom som gärningsmannen.

Han chockas och måste såklart lämna vittnesmål men han vill inte erkänna att han befunnit sig inne på Tunnelgatan, då måste han ju förklara vad han gjorde där. SE verkar ha kommit från en miljö där det var viktigt att upprätthålla en korrekt fasad och detta var något som inte passade in i bilden av honom. Dessutom ville han inte att det skulle komma fram till hans fru.

Han konstruerar då sin historia och hittar på att han var på väg ner till tunnelbanan. Där kommer första lögnen, att han befann sig på Sveavägen när skotten föll och inte Tunnelgatan.

Sen inser han att han misstagits för mördaren men om han erkänner sin lögn kommer han att ifrågasättas och det kommer att komma fram vad han egentligen höll på med. Det vill han undvika till varje pris, snöbollen är i rullning och nu kommer det fler och fler lögner.

Detta känns som en rimlig förklaring, men det förklarar inte varför han ljuger så överdrivet mycket. Varför påstår han i TR att han pratat med Lisbet? Hur kan han i så fall identifiera AB?

Nä. Det går fan inte ihop alltså? Jag blir inte klok på denna skandiaman...

En sak jag funderat på (som eventuell förklaring om han nu är mördaren) är ifall han tog några mediciner (kanske för sin reumatism?) som i kombination med alkohol satte ner hans impulskontroll? För reumatism brukar man väl få kortison och den medicinen har så vitt jag vet inga bieffekter att man blir en kallblodig mördare. Folk som kände honom verkar ju inte heller ha uppfattat honom som okontrollerad och impulsiv, tvärtom.

En annan sak jag undrat över är hur alkoholpåverkad han var vid tillfället. Den vakt som påstod sig ha pratat med honom i flera minuter bör ju ha lagt märke till om han var berusad eller luktade alkohol. Jag har inte hittat någon uppgift om det.

Så vitt jag kan minnas har PU fått tillgång till det oklippta materialet och där hör man mannen uppge sitt personnummer. Han ska vara kollad och avförd. Minns ej var jag hört det dock, förmodligen läst det här.

Tror du har rätt i att det är en ensam gärningsman och att det hela var mer eller mindre slumpartat. Dock tror jag det blir svårt att hävda "dråp" eller "pojkstreck" om man skjuter två personer i ryggen med en magnum...

Många anser ju att det är orimligt att mordet skulle vara en produkt av slumpen, men det allra mesta är ju det. Man kan välja vilken vardaglig situation som helst och säga att det är helt orimligt att slumpen gjorde att precis just dessa människor befann sig där och då i just det ögonblicket. En person som Palme väckte många starka känslor och det var knappast orimligt att han förr eller senare skulle träffa på en person med tillräcklig ilska samt tillgång till vapen. Just därför har ju politiker livvaktsskydd, för att det finns en hotbild.

Att ett skjutvapen användes gör det något mindre troligt att det var helt spontant, dock finns det ju människor som bär vapen eller som på kort tid kan skaffa fram ett.

Enligt Rausing sköts OP med .22, det stämmer mer med ljudbilden.