Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Ja precis vad jag skrev.
Var biten med klanen i Göteborg jag inte förstod.

Att E inte kan gå för att det krockar med S sovtider är det dummaste jag har hört.
Förskola är till för att underlätta för vuxna och barn. Man kan lägga om tiderna hur man vill...

Att R och P har lyckats styra undan såväl BVC som socialtjänst och kammarrätt går väl hand i hand med deras personligheter, såsom folk runtomkring har beskrivit dom.

P labil, aggressiv, farlig, har kontakter att hota med, känner förakt mot myndigheter och driver en kamp mot dom som han aldrig skulle kunna tänka sig att ge upp - vad de än säger ska han vara tvärtemot.

R manipulativ, duperar, överlägsen och föraktfull, offerkofta på, extremt medveten om vad som krävs för att gå under radarn (googlar ”vad kollar soc vid hembesök” och skriver att hon ”måste få E att känna sig supertrygg inför måndagarna på öppna förskolan”).

Det ska inte få hända men dessa skadade människor, missbrukare ut i fingerspetsarna, HAR lyckats lura systemet! Man har gått på deras ord, deras villkor, deras bild. INGEN har tagit hänsyn till Es perspektiv! Total systemkollaps.

R har även sagt att samtalskontakten sagt att hon inte skriver allt i journalen. Jag är inte ett dugg förvånad :-O

Men om dom upplever S och R drogade när dom knackar på efter en anmälan om E borde det väl vara nog att göra någonting? Tror inte dom hade kunnat få till ett lvu eller agerat så mycket som dom nog ville för att långsiktigt kunna hjälpa barnen men dokumentera sina observationer, begära drogtest direkt, följa upp misstankar som uppstår på plats och liknande kan man väl begära ändå? 20 min prat med R och den lilla tid P satt kvar räknar jag inte som uppföljning alls.

Jag har hakat upp mig på den första kvällen. Nått känns bara så kraftigt fel men jag saknar kunskap om regler för att kunna sätta fingret på det.

Riktigt orolig hur detta kan komma att sluta. Hon får troligtvis bara några år i fängelset. Går behandlingsprogram, visar sitt bästa jag osv. Möjligheten för henne att få tillbaka vårdnaden om barnen finns väl? antar jag.

Det varierar på olika platser. Det är ganska vanligt att just 15-timmarsbarnen måste gå vissa tider och inte får ändra tid.

Jag lyckades röra till nått så det jag citerade och svarade på blev en enda lång text från mig. Du har helt rätt i att 15 timmars tider är fasta.
P och R var dock sjukskrivna och hade då möjligheten att ha henne på förskola på utökad tid och anpassade tider.

Hänvisa gärna till sida i FUP.

Håller med dig! Men många frågor allmänheten vill ha svar på bortses ofta under en utredning då det till exempel saknar relevans för själva brottet mgm står åtalad för. Allmänna utrymmen i flerbostadshus undersöks inte under lupp eftersom det inte skulle tillföra utredningen särskilt mycket och vidare skulle det kräva obegränsade resurser och tid som kan behövas bättre på annat håll. Om vi säger att tekniker tex hittar några droppar blod i trapphuset från E- vad säger då det? Hon kanske skrapat sig i lekparken el snubblat och råkat besudla trappräcket. Skulle det kunna styrka att hon utsatts för ett grovt brott som ledde till hennes död? Långvarig vanvård? Troligtvis inte och alldeles för enkelt att bortförklara. Det skulle aldrig hålla i rätten. Att föräldrarna var tunga drogmissbrukare har dock påvisats liksom att också barnen fått i sig substanser. Att de brustit i sin omvårdnad är det ju ingen tvekan om. Förenklat kan man säga att det som behöver bevisas är att R utfört handlingen som medförde att E dog, alternativt hjälpt till eller iallafall varit medveten om vad som skedde liksom efterföljderna dvs undanröjandet/paketeringen av kroppen. I dagsläget påstår hon att hon inte vet vad som hänt, att hon har någon svag minnesbild att P varit ansvarig, samt att hon inte haft en aning om att E varit död och legat under sängen i flera dagar.

Självklart är många arga och frustrerade i den här tråden, framförallt på stat och rättsväsende.
Men i jakten på nya bevis och långa utläggningar om trapphus, pigkammare och källare etc så glömmer många att det här fallet handlar om ett barn som hittats i sitt eget hem tillsammans med föräldrarna. Om hon varit försvunnen, påträffats på annan plats än i själva lägenheten i bostadshuset och det funnits andra misstänkta gärningspersoner, skulle en källare eller skafferi kanske vara relevant. Men tyvärr inte här.

Akut LVU och det krävs en underskrift av politiker i socialnämnden/utskottet. Det är allt. Något har verkligen gått snett här.

Jag lyckades röra till nått så det jag citerade och svarade på blev en enda lång text från mig. Du har helt rätt i att 15 timmars tider är fasta.
P och R var dock sjukskrivna och hade då möjligheten att ha henne på förskola på utökad tid och anpassade tider.