Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Riktigt orolig hur detta kan komma att sluta. Hon får troligtvis bara några år i fängelset. Går behandlingsprogram, visar sitt bästa jag osv. Möjligheten för henne att få tillbaka vårdnaden om barnen finns väl? antar jag.

*Innan E ens är hemma säger BÅDA föräldrarna i sina möten med PSYK att dem inte klarar av vardagen, inte kan sova, vill dö (P) och behöver mer benzo
(jag känner en som blev anmäld till soc pga dålig sömn)

Det här har jag glömt ifrågasätta. Dom är väl skyldiga att anmäla när någonting framkommer om barn? P och R gick på olika mottagningar så två mottagningar har valt att inte agera? Vad i vardagen sa dom sig inte klara och varför? Självklart kan en förälder vara bra trots ångest och tom om den medicinerar men allt är beroende på vad som sägs vara jobbigt och svårt i vardagen, hur ångesten yttrar sig och hur personen upplevs vid besöken.
Om en anmälan gjorts hade det väl då blivit en oro kring S och borde väl nämnas i hans senaste lvu om psyk agerat? För psyk måste väl vetat om S?

*Efter att E flyttat hem är det ingen, absolut INGEN som ser det här paret med barnen förutom släkt. Det tyder också på att något kan vara fel. Det behöver inte vara det men lägger man på allt 1+1 så får man ett oroväckande resultat.

Det kunde iofs inte varken bvc eller socialen veta. R och P påstod sig gå ut till lekparker dagligen vilket bvc ifrågasätter vid deras gemensamma promenad.


*E blir inskolad ungefär samma tid som drogerna tar fart verkar det som. Men dagis kostar pengar (eftersom P's inkomst är så hög är det garanterat högsta avgiften på 1400 nånting) och det tänker dem inte betala. Att E inte kan gå för att det krockar med S sovtider är det dummaste jag har hört.
Förskola är till för att underlätta för vuxna och barn. Man kan lägga om tiderna hur man vill...

Ja och nej. Beroende på typ av placering. 15 timmar är gratis för barn över 3 år och då är det fasta tider som erbjuds. Sjukskrivning likställs vid arbete/studier och då kostar det men tiderna är mer anpassningsbara. Tror dock de inte lämnade henne där av rädsla bli avslöjade. Dom skulle nog gärna betala för att lämna bort henne en hel dag. Kanske avbröt dom snabbt inskolningen när de kände på sig personalen började reagera på vissa saker?

*Det kommer in orosanmälningar som släpps nästan direkt utan någon direkt konsekvens. Detta innan jul. Där man är orolig för E's hälsa.
Ingenting görs. Man ser att hon tappat vikt ytterligare men får det bortförklara att hon är liten i maten. Men alltså då får man ju göra upp en plan?

Det här hänger på om hon följer sin tillväxtkurva eller ej. Om socialen kollade med bvc att hon följer sin kurva finns ingen oro där (tyvärr) och om inte ska de ske tätare besök och se varför och hur det kan åtgärdas. Jag kan personligen känna det är lite för mycket fokus och tilltro på kurvan men saknar kunskap att säga det är fel.


* På jul kommer det in TVÅ stycken orosanmälningar angående att barnet ser märkbart påverkad ut. Socialtjänsten blir inte insläppta.. Och låter sig övertalas att komma tillbaka imorgon. En aktuell anmälan om missbruk ska tas på största allvar när det är ett barn och här SKA man kräva att få se barnet. Föräldrarna kan gråta ut bäst dem vill, det handlar om deras barns säkerhet. Den säkerheten som båda föräldrarna aldrig har brytt sig om i sina val.

Precis så känner jag med. Att dom ska kunna bevisa anmälan saknar grund när de är så pass allvarliga anklagelser.

Dagen efter känner ena socialkvinnan oro..
Och att ett annat barn ser hängig ut och okontaktbar.. Jag menar va fan i hela fridens namn är det här för socialanställda
Det blir ÄNDÅ ingenting av det i dagsläget..

Var det inte den dagen dom inte blev insläppta kvinnan reagerade på de sakerna? Dagen dom valde lämna?

Såsom jag uppfattat det så har socialtjänsten varit tydliga i deras bedömning att föräldrarna var olämpliga men kammarrätten totalt sågat socialtjänstens bedömningar.
Hör inte till ovanligheterna att rättsväsendet går rakt emot socialtjänstens uppfattning i andra ärenden som vårdnadstvister osv.
En förälder som misshandlat sina barn får behålla vårdnaden, domstolen tvingar barn till övervakade umgängen med den våldsutövande föräldern. Detta fast att många runt barnen ser att barnen far direkt illa, slutar äta, kissar på sig på nätterna, skriker och slår sina huvud i väggen! Fast att socialen, BUP, skola m.m larmar från alla håll! Föräldrar som sexuellt utnyttjat sina barn ska tvunget tillåtas umgänge. Har sett det på nära håll, det händer hela tiden. När tingsrätt/förvaltningsrätt och i detta fall kammarrätten beslutat (trots överklagan) så finns det inte så mycket socialen kan göra.
Det jag tänker på är att en polisanmälan borde gjorts...det är ju ett brott att droga sina barn..polisen kunde ju agerat och borde ju definitivt haft kännedom om P brottshistorik..
Kan inte se att någon polisanmälan gjorts..eller har jag missat det?

HA stödjer inte män som misshandlar och kanske dödar kvinnor och barn. Men i detta fallet så stöttade de kanske P först. De hade väl ingen insyn i familjen?

Jo visst är det så att psykiatrin ska anmäla.. jag har i ett tidigare inlägg ifrågasatt R:s samtalskontakts råd ang E och familjehemmet. Såg att samtalskontakten ska vittna.

Jag har inte lagt någon vikt vid det "rådet" då den infon enbart kommer från R som gång på gång försöker backa upp allt hon säger med att den sa si och den sa så. Dvs enbart nått hon hittat på för att myndigheter ska acceptera och inte ifrågasätta hennes beslut.
Men jag kan ha fel.

*Innan E ens är hemma säger BÅDA föräldrarna i sina möten med PSYK att dem inte klarar av vardagen, inte kan sova, vill dö (P) och behöver mer benzo
(jag känner en som blev anmäld till soc pga dålig sömn)

Det här har jag glömt ifrågasätta. Dom är väl skyldiga att anmäla när någonting framkommer om barn? P och R gick på olika mottagningar så två mottagningar har valt att inte agera? Vad i vardagen sa dom sig inte klara och varför? Självklart kan en förälder vara bra trots ångest och tom om den medicinerar men allt är beroende på vad som sägs vara jobbigt och svårt i vardagen, hur ångesten yttrar sig och hur personen upplevs vid besöken.
Om en anmälan gjorts hade det väl då blivit en oro kring S och borde väl nämnas i hans senaste lvu om psyk agerat? För psyk måste väl vetat om S?

*Efter att E flyttat hem är det ingen, absolut INGEN som ser det här paret med barnen förutom släkt. Det tyder också på att något kan vara fel. Det behöver inte vara det men lägger man på allt 1+1 så får man ett oroväckande resultat.

Det kunde iofs inte varken bvc eller socialen veta. R och P påstod sig gå ut till lekparker dagligen vilket bvc ifrågasätter vid deras gemensamma promenad.


*E blir inskolad ungefär samma tid som drogerna tar fart verkar det som. Men dagis kostar pengar (eftersom P's inkomst är så hög är det garanterat högsta avgiften på 1400 nånting) och det tänker dem inte betala. Att E inte kan gå för att det krockar med S sovtider är det dummaste jag har hört.
Förskola är till för att underlätta för vuxna och barn. Man kan lägga om tiderna hur man vill...

Ja och nej. Beroende på typ av placering. 15 timmar är gratis för barn över 3 år och då är det fasta tider som erbjuds. Sjukskrivning likställs vid arbete/studier och då kostar det men tiderna är mer anpassningsbara. Tror dock de inte lämnade henne där av rädsla bli avslöjade. Dom skulle nog gärna betala för att lämna bort henne en hel dag. Kanske avbröt dom snabbt inskolningen när de kände på sig personalen började reagera på vissa saker?

*Det kommer in orosanmälningar som släpps nästan direkt utan någon direkt konsekvens. Detta innan jul. Där man är orolig för E's hälsa.
Ingenting görs. Man ser att hon tappat vikt ytterligare men får det bortförklara att hon är liten i maten. Men alltså då får man ju göra upp en plan?

Det här hänger på om hon följer sin tillväxtkurva eller ej. Om socialen kollade med bvc att hon följer sin kurva finns ingen oro där (tyvärr) och om inte ska de ske tätare besök och se varför och hur det kan åtgärdas. Jag kan personligen känna det är lite för mycket fokus och tilltro på kurvan men saknar kunskap att säga det är fel.


* På jul kommer det in TVÅ stycken orosanmälningar angående att barnet ser märkbart påverkad ut. Socialtjänsten blir inte insläppta.. Och låter sig övertalas att komma tillbaka imorgon. En aktuell anmälan om missbruk ska tas på största allvar när det är ett barn och här SKA man kräva att få se barnet. Föräldrarna kan gråta ut bäst dem vill, det handlar om deras barns säkerhet. Den säkerheten som båda föräldrarna aldrig har brytt sig om i sina val.

Precis så känner jag med. Att dom ska kunna bevisa anmälan saknar grund när de är så pass allvarliga anklagelser.

Dagen efter känner ena socialkvinnan oro..
Och att ett annat barn ser hängig ut och okontaktbar.. Jag menar va fan i hela fridens namn är det här för socialanställda
Det blir ÄNDÅ ingenting av det i dagsläget..

Var det inte den dagen dom inte blev insläppta kvinnan reagerade på de sakerna? Dagen dom valde lämna?

Usch. Jobbar med som bartender och vi har en sån hos oss mer. Vi har till och med ertappat personen att ta droger på toa. Alltid trevlig när personen vill men kan vända på ett enda öre

Jag har liknande erfarenheter. Jag har suttit på ett antal möten där Socialtjänsten uttryckligen sagt att de ser att barnet inte far väl av umgänget men att de inte får gå emot emot rättens beslut. I praktiken krävs det mycket för att Socialtjänsten ska kunna agera efter att kammarrätten fattat beslut om upphörande.

Jag upplever med en stark rädsla från alla gällande P. Men så stor och tung kriminelk trir jag knappast den lilla pundaren var. Ev att han fick vara springpojke för att känna sig stor men de farligaste med honom var väl att han inte kunde kontrollera sitt humör och troligtvis blev starkare av drogerna? (Ingen kunskap om vilka droger som påverkar så) Att R blev tilldelad rollen som kuvad för flera år sedan och spelade på den är uppenbart med. Men de tror jag inte ett dugg på. De lyser igenom texten hur manipulativ och känslokall hon var. Tror hon styrde och manipulerade P rejält. Nejdu av dom två är hon den jag är mest rädd för...