Citat:
Ursprungligen postat av
Proofred
Kunskapsläget är så att vi fortfarande inte vet inte nuläget. Vi vet inget om naturlig immunitet. Det finns också andra effekter än spridning från barn. Det är inte bara smittspridningen mellan barn i skolor, utan också mellan personal och föräldrar, gymnasieelever som reser kan öka trängseln i kollektivtrafiken, etc. En positivt effekt av skolstängning skulle exempelvis också kunna vara att föräldrar då i högre utsträckning är hemma.
Gymnasierna var väl stängda i Sverige?
Citat:
Det enda sättet att undersöka effekterna av skolstängning blir när man jämför regioner som haft det och regioner som inte haft det, kontrollerat för olika faktorer. I Sverige skulle man också kunna titta på effekten av påsklovet.
Norra Sverige är inte särskilt hårt drabbat trots att man inte stängde skolorna.
Citat:
Min bedömning är att skolstängning ger en effekt, det tror jag nog alla seriösa forskare är överens om. Frågan är hur stor effekten är, är den minimal eller är den tillräckligt stor för att ha varit motiverad.
Även FHM kom från till att en skolstängning skulle ha effekt i firma en minimal fördröjning som inte stod i proportion till kostnaden.
Vi har ju trots allt haft en partiell stängning, dels genom att gymnasier och högskolor var stängda eller körde på distans, dels genom att alla barn med minsta lilla symptom ombads stanna hemma eller gå hem om de blev sjuka under dagen. Det sista steget att totalstänga verkade inte motiverat enligt FHMs beräkningar.
Det är som om en del inte fattar att det inte är antingen eller utan att det går att hitta mellanlägen som är optimala.
