Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det blir bara värre och värre. Tegnell har inte bara sett till att vi blivit inlåsta bakom våra öppna gränser, för att inget annat land vill släppa in oss. Snart blir vi uteslutna ur EU också (vilket i och för sig inte skulle vara mig emot). Och sedan ur Förenta Nationerna... Och Galaktiska Federationen!

Nu ska du inte gräva ner dig:

”Det finns fler förklaringar till att man inte ska gräva ned sig i siffran”, säger statsepidemiolog Anders Tegnell.

Nej ditt dumma alarneriska fanskap. Du skriker om dödsiffror som i princip hade hänt oavsett på ålderdomshemmen. Tragiskt jovisst men va faaaaan ska miljoner dö av svält för att Agda, 95 inte fick uppleva sin 96e höst? Hon hade ledigt gett alla sina sista månader för en kram till barnbarnen. Nu skyddar vi ihjäl våra äldre, dom dör fan i hjärtesorg. Jävla trams alltihopa

Nej ditt dumma alarneriska fanskap. Du skriker om dödsiffror som i princip hade hänt oavsett på ålderdomshemmen. Tragiskt jovisst men va faaaaan ska miljoner dö av svält för att Agda, 95 inte fick uppleva sin 96e höst? Hon hade ledigt gett alla sina sista månader för en kram till barnbarnen. Nu skyddar vi ihjäl våra äldre, dom dör fan i hjärtesorg. Jävla trams alltihopa

Jag såg Björn Eriksson i ett annat inslag på SVT tidigare i veckan efter vilket han också blev hyllad här i tråden för sin empati.

I ljuset av att det rapporteras om ökade psykiska besvär så förstår jag inte varför han måste dra upp att han väntar sig en allvarlig ny våg till hösten. Hans ”värsta farhågor”, jaha. Och vad ska vi göra åt det, vi som äntligen hade skymtat lite ljus i tunneln och gläder oss åt att kurvorna tycks gå nedåt, om än sakta? Tvätta händerna ännu oftare?

I den här länken säger han att ”de som blir sjuka blir så VÄLDIGT sjuka”, och det stämmer väl inte heller riktigt med den gängse bilden.

Det finns en sak jag inte begriper just nu. Det gäller skyddsutrustning och bristen på den.

I början av pandemin gick man ut med att munskydd inte fungerade som skydd mot smitta, men skyddar omgivningen från ens egna nysningar t ex, typ droppsmitta från en själv då tänker jag. Men ville man skydda sig själv så var det andningsmasker av viss skyddsklass som filtrerar bort virus som gällde. Jag sökte själv en hel del på nätet och det verkade ju stämma.

Men sedan verkar det ha hänt något. I takt med att skyddsmaterialet tog slut har munskydd börjat dyka upp här och där - vad jag sett även i sjukvården och på ex äldreboenden. Och plötsligt har allt liksom vänts upp och ner så att man nu är förtvivlad för att man på ett äldreboende bara får visir men inga munskydd. Utifrån illustrationer och intervjun uppfattade jag det som att det handlade om personalen och deras rätt till skyddsutrustning. Men varför i helvete vill de i så fall ha munskydd? Det hjälper ju inte?!? Men alla bara spelar med. Är detta för att man plötsligt vill att människor ska få tro att det hjälper? Annars skulle de inte vilja gå till arbetet alls? För trots att man i början av pandemin gick ut med vad jag uppfattar som korrekt info angående munskydd vs andningsskydd så är det nu knäpptyst och personal i sjukvården och på äldreboenden verkar inte ens ha googlat hur munskydd och andningsskydd fungerar? Annars skulle de ju inte stå där och kräva munskydd utan andningsmasker.

Men ingen säger något? Är det för att munskydd faktiskt går att få fram medan andningsmask (som fungerar som skydd för bäraren) är det extrem brist på? Men om ex hemtjänstpersonal ska skyddas lika mkt som sjukvårdspersonal (och varför skulle de inte förtjäna samma skydd?) så borde de ju få samma utsirning som i sjukvården?!? Istället låter man dem tro att munskydd skyddar? Det skyddar ju kanske brukarna eller patienterna från dem, men inte de från patienterna. Och på sättet de pratar om det så uppfattar jag att de är ute efter ett skydd mot att själva bli sjuka? Varför säger ingen att det de kräver och fått igenom på vissa äldreboenden inte skyddar personalen utan bara de inlagda från personalen ifall de själva (personalen) är sjuka?!?

Eller har jag missuppfattat allt - handlar efterfrågan på skyddsutrustning på äldreboenden om att de vill skydda de äldre från sin egen eventuella smittsamhet?

Trams, tuffa tag direkt hade gett tid till att ordna fram skyddsutrustning, utbildning och rutiner.

Statsepidemiologen som har betalt för att se det komma,

såg det inte komma ...
https://www.dn.se/nyheter/sverige/anders-tegnell-en-fruktansvard-situation-vi-har-hamnat-i/

... ändå var det han själv som medvetet släppte lös smittan i Sverige,

....

Dödligheten ligger på löjligt låga nivåer för personer under 70 år. Medelåldern på coronaoffren i Sverige är 81 år och de som dött nu hade i majoriteten av fallen sannolikt mindre än 12 månader kvar att leva.

Ja det är väl som mer långtidsanvändande som 75 mg är en vanlig dos. Jag har hört att det kan vara bra för rätt person men då måste man ha lite koll på sin hälsobild också för det finns ju vissa risker också med det. Så jag råder ingen som sagt utan det får man ta med sin läkare. Jag använder iallafall aspirin istället för paracetamol denna period eftersom jag själv har symptom förknippade med Covid-19.

Texten din fick mig att ändra uppfattning om AT/FHM. Att det skulle vara medvetet, nix.