Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

På det fine bildet av en smilende AEH på et hotellrom.

Også her ser det ut til at AEH har en slags skade, en hevelse og en mørkere stripe mellom høyre øyekrok og nesen.

Noen som er vant til å tolke slikt? Hva kan årsaken være?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Joaa06/loerenskog-saken-avlyste-hyttetur-i-sms-paa-forsvinningsdagen

Edit

For meg ser det ut som om det kan ha vært et sår, en rift i huden, som er blitt limt. For å etterlate minst mulig arr.

Eller, sår som er lukket med lim etter en eller annen for for behandling i helsevesenet.

Man skal heller ikke se bort fra at slepesporene kan fortelle om baderomsdøra var blitt lukket eller ei. Blod eller annet på «retur» ville kanskje kunne si noe om det.

Hvorfor skulle slepesporene si noe om døren ble lukket etterpå ? Det trenger ikke være noen logikk bak en avgjørelse om å lukke en dør.

Tror hun har et arr eller ett eller annet der, her er fra et nyere bilde.
https://imgur.com/a/cm2WcNK

Tror hun har et arr eller ett eller annet der, her er fra et nyere bilde.
https://imgur.com/a/cm2WcNK

På det fine bildet av en smilende AEH på et hotellrom.

Også her ser det ut til at AEH har en slags skade, en hevelse og en mørkere stripe mellom høyre øyekrok og nesen.

Noen som er vant til å tolke slikt? Hva kan årsaken være?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Joaa06/loerenskog-saken-avlyste-hyttetur-i-sms-paa-forsvinningsdagen

Edit

For meg ser det ut som om det kan ha vært et sår, en rift i huden, som er blitt limt. For å etterlate minst mulig arr.

Eller, sår som er lukket med lim etter en eller annen for for behandling i helsevesenet.

Jeg tror at noen av de som deltar her, har informasjon som er stemmer med virkeligheten, med andre ord vet mer enn det som fremkommer i media. Det er noe av det jeg synes er interessant med dette forumet, å få informasjon om saken. Men også en del her inne som påstår/hevder ting uten å hverken skrive at det er noe de av en eller annen grunn vet noe om, eller kan vise til informasjon som er publisert. I slike tilfeller synes i hvert fall jeg det er greit å skrive "jeg tror/antar...." og kommer med en begrunnelse på hvorfor de tror/antar noe. Når noen skriver "TH er psykopat, gjerrig, kontrollerende, god, kjærlig", eller whatever gir det meg inntrykk av at dette er informasjon de sitter på, og som jeg derfor tenker det kan være interessant å få vite mer om. Har jo vært her så lenge at jeg kjenner lusa på gangen, og derfor ikke gidder involvere meg med enkeltes utsagn/påstander. Men når noen brukere som fremstår som seriøse (+/-) kommer med slike påstander blir jeg usikker på om de sitter på inside information eller bare slenger rundt seg med grunnløse påstander. Derfor er jeg opptatt av om noen "vet" eller bare "tror".

Tror hun har et arr eller ett eller annet der, her er fra et nyere bilde.
https://imgur.com/a/cm2WcNK

Bilden har ju låg skärpa, så det är svårt att se. Jag skärpte upp bilden i Photoshop med Smart Sharpen, 3,4 pixlar, 60%, för att se om man kunde skärpa upp detaljerna, och det blir tydligare, men inte mycket lättare att avgöra vad det är, och det blir inte lättare av att vinkeln på ansiktet är sådan att man inte har motsvarande yta mellan näsroten och vänster inre ögonvinkel att jämföra med.

Men det ser ut som någon typ av avlång rodnad. Det skulle kunna vara ett sår under läkning - limmat eller ej - men det skulle också kunna vara en massa andra ting. Jag kan inte krama ur tillräcklig upplösning ur bilden för att vara säker.

Slepespor f.eks over en dørkarm vil kanskje bli dratt bakover/forandre tekstur hvis en dør blir lukket, ganske logisk.

Fravær av slike spor kan være med på å avkrefte at døren var lukket, altså løgn.

Nå må vi ikke glemme at tingretten ga han varetekt. Så NOE må de jo ha. Å si at de ikke har noen beviser som helst, og at de arresterte TH etter hva magefølelsen deres sier, blir bare tull. De har sagt at de har funnet hans DNA plassert på en sånn måte at det kan settes i sammenheng med forsvinningen.
Og så er det vel ikke skrevet at den hemmelige etterforskningen er avsluttet, så her kan de ha mye mer å gå på bevismessig. De har sagt at det er hull i tidslinjen, og at de ikke har full kontroll på hvor han har vært hele arbeidsdagen. Og så har vi en som har forklart seg falsk, og at det er en leiebil som det ikke kan redegjøres for. Snart blir nok flere arrestert, og til slutt kommer politiet med alt de har.

Birgitte Tengs saken. Fått med deg den? Der hadde politiet gode bevis.. 😂🙈
Jeg synes det der ut som politiet er på vei samme vei. Tunellsyn.
Må få en løsning, deg må være TH.
Nå er det ikke kommer frem en dritt som tilsier det, tviler sterkt på det kommer noe.
Da er han uskyldig, okke som