Citat:
Ursprungligen postat av
dinmammaforever
Har läst fupen nu och en sak jag tänker direkt är att jag inte tror ett dugg på att älsta sonen hade ett utmanande sexuellt beteende när han var liten. Tror bara det var nåt dom sa för att dom inte orkade ha honom hemma mer, kanske på grunda han blev äldre och krävde mer. Får känslan av det bara, känns skevt.
Vidriga människor. R känns riktigt manipulativ och äcklig. Tror ibte alls på henne.
Helt sjukt hur hon börjar prata i förhören efter helgen ute i friheten med Ps ex, hon hinner dessutom uppsöka sin "psykolog" så hon får det dokumenterat, och refererar hela tiden till att psykologen sa si o så och att det är därför hon inte minns händelsen. Inledningsvis va det luddiga förhör, tror P instruerar henne vad hon ska säga, hon mumlar om det i början. Då det ligger suddigt i närminnet. Men nu när drogerna är ute ur kroppen minns hon inget. Därför att hon va så väck så hon minns inte exakt vilken historia dem pratat ihop sig om, därför är det stopp och skulden läggs över på P helt, nu när han är borta och inte kan prata. Det har hon nog snackat ihop sig med exet om att allt ska läggas på P. Visst va P ett svin o våldsam, men hon har stått o sett på o valt o knarka ist för o göra ngt. OH fyfan vad dem knarkat, tunga saker oxå! Hur i helvete hon kan förneka det med alla bevis, brev, sms, överföringar, tjat, analyser sen 12 månader tbx, lådor me knark. Dem har haft ett helt schema för sitt missbruk, hon har nog tatt lite för mkt för många gånger, o då har P lackat då han är mer härdad o tål mer. För övrigt, vad tror ni om Ps död, hur gick det till?