Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Och när i tid avspeglar det smittspridningen i Stockholm tror du????

Jag tror på 2 huvudförklaringar, dels att Kastrup stängde ned, dels att Skåne arbetat hårt med äldreboendena. Sen kanske det finns andra bidragande orsaker också, förstås.

Minns en skribent här i tråden som skrev väldigt många inlägg om Skånes överlägsna handhygien, det tror jag lite mindre på...

Jag tycker det var lite luddigt med urvalet också. Jag kan ha hört fel men på PK idag så lät det nästan som om man hade tagit proverna på sådana som har sökt vård?

Ett sådant resultat är inte att likställa med randomiserat urval ur den generella befolkningen... Ja, om du hittar deras studie, lägg gärna upp den här så vi kan granska lite mer, det var rätt otydligt på PK.

Artikeln är låst så de enda siffror man kan läsa är ingressen.
Där står:
"Förra influensasäsongen dog tio svenskar av den så kallade svininfluensan."
"I Storbritannien, till exempel, avled 562 personer till följd av svininfluensan."

Igen:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Influensa
207 per år i genomsnitt.
Värsta året: 1976, 807 personer.

Källorna i Wiki är SCB och socialstyrelsen.
Vilken är källan i den låsta artikeln i Svenska Dagblaget?

Jag har inte påstått att den ger radikalt andra slutsatser, bara att den är bättre. Den ger en mer korrekt bild av när vi peakade t. ex..

Han behövde ju inte IVA, det räckte med dropp.

Jag förstår din poäng. Det har diskuterats mycket om hur prioriteringar görs, och med oändliga resurser skulle alla få allt.

Faktum är att antalet som ligger på IVA minskar. Sen kan man tro att det beror på att fler vägras IVA. Det får stå för dig. Jag vet att det görs prioriteringar men anser att minskningen innebär att det är färre som är i behov av IVA. För om fler var i behov så skulle antalet vara rätt konstant i och med att prioriteringarna blev hårdare.

Anders Tegnell menar att det är i början av april. Jag har begärt ut studien så vi kan inte veta något med säkerhet. Vad vi vet med säkerhet numera är att FHM arbetar med matematiska modeller:

Än så länge har resultaten inte lagts in i modeller på det viset att FHM gör prognoser framåt vad gäller flockimmunitet i befolkningen.

– Det stämmer väl överens med de modeller vi har gjort tidigare och andra modeller, kanske lite lägre, säger Tegnell.

– Vi tror att 20–25 procent av Stockholms befolkning har haft smittan.

Det blir ännu mer schizofrent när man läser hela artikeln. Då finns det ingen flockimmunitet:

– En immunitet som helt stoppar smittan kommer aldrig att hända

Antingen har man flockimmunitet eller så har man det inte.

Vi har här ett exempel på den otydlighet Anders Tegnell uppvisar där han aldrig erkänner några felbedömningar.

Och ja, matematiska modeller brukar ibland prognostisera isfria poler från och till inom x antal år.

Ja, det verkar vara Västra Götaland och Göteborg som är nästa epicenter.

34 döda enl. c19.se.

Anders Tegnell menar att det är i början av april. Jag har begärt ut studien så vi kan inte veta något med säkerhet. Vad vi vet med säkerhet numera är att FHM arbetar med matematiska modeller:

Än så länge har resultaten inte lagts in i modeller på det viset att FHM gör prognoser framåt vad gäller flockimmunitet i befolkningen.

– Det stämmer väl överens med de modeller vi har gjort tidigare och andra modeller, kanske lite lägre, säger Tegnell.

– Vi tror att 20–25 procent av Stockholms befolkning har haft smittan.

Det blir ännu mer schizofrent när man läser hela artikeln. Då finns det ingen flockimmunitet:

– En immunitet som helt stoppar smittan kommer aldrig att hända

Antingen har man flockimmunitet eller så har man det inte.

Vi har här ett exempel på den otydlighet Anders Tegnell uppvisar där han aldrig erkänner några felbedömningar.

Och ja, matematiska modeller brukar ibland prognostisera isfria poler från och till inom x antal år.

Jag är civilingenjör och räknar dagarna i ända, så jag känner mig rätt insatt i att räkna.

Nu kan jag inte citera studierna rakt från huvudet, men de studier jag har sett på antikroppstester kommer från Bergamo (i Italien), Italien som helhet, Spanien, Belgien, Frankrike, NYC och nu Sverige. De sex första har haft en dödlighet på mellan 0,8 och 1,3 %. Man har gjort på lite olika sätt, men tittat på både överdödlighet och registrerade covid-dödsfall. Förvisso beroende av hur man hanterar tidslagget mellan insjuknande, dödsfall och antikroppsproduktion, men likväl forskare som utfört och flera av studierna var publicerade i vetenskapliga tidskrifter.

Den sista siffran, för Sverige, beräknar jag enligt nedan

7,5 % med antikroppar i Stockholm vecka 18. 0,075 * 2 300 000 = ca 173 000 med antikroppar vecka 18. Det tar (lite förenklat, men ändå ganska väl överensstämmande med verkligheten, även enligt Tegnell) ungefär lika lång tid att utveckla antikroppar som att dö. I mitten av vecka 18 hade 1406 personer rapporterats döda i Stockholm. 1406 / 173000 = ca 0,8 % dödlighet.

För att få din siffra, 0,5 %, behövs det cirka 850 döda på 173 000 smittade. Då får man gå tillbaka ytterligare 2 veckor med dödsfallen i Stockholm. Inte säkert att det är fel, men jag har inte sett någon insatt i ämnet påstå att det tar mer än dubbelt så lång tid att bilda antikroppar som att tillfriskna. Antikropparna används trots allt till att tillfriskna, så de borde rimligtvis börja produceras före man hinner bli frisk.

Sen visade Folkhälsomyndigheten på sin presskonferens tydligt att i Sverige var andelen smittade ungefär dubbelt så hög bland 20-65 som bland 65 +. Givetvis skulle dödligheten öka om större andel av de sjuka var äldre, dvs jämnare fördelad smitta i befolkningen. Det är givetvis positivt om vi kan behålla skillnaden som är nu, det hoppas i alla fall jag på. Men en dödlighet på ca 1 % om smittan är jämnt fördelad bland åldersgrupperna är en motiverad nivå utifrån datan som finns tillgänglig.

Till sist har jag sett flockimmunitetsangivelser på allt emellan 40-80 %. Jag vet inte vad som är rätt. 60 % är i mitten av spannet, så jag använde det. 1 % av 60 % av Sveriges befolkning är 60 000 personer. Dessa siffror förutsätter att vi inte hittar bättre behandlingar (skulle minska dödligheten) eller vaccin (skulle minska antalet smittade) eller att man på andra sätt kan stoppa smittan innan flockimmunitet gör det. Allt detta skulle minska antalet döda, precis som jag skrev.

Var god förklara vad för något i min matte som är felaktigt.