Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Raimo Räsänen var cirka 175 cm-180 cm lång. 41 år gammal vid MOP. Ljusblond med mustasch. Bred ryggtavla. Sköt en annan man (sin vän; Eino Hiltunen), utomhus och bakifrån, 1986 (åtta månader efter MOP). Statistiskt var det väldigt få mord som skedde på detta sett. S.k. "Guldskytt".

Eino Hiltunen var cirka 180-185 cm lång. 46 år gammal vid MOP. Mörblond. Skrämmande blick. Lite åt det feta hållet. Klädde sig lite omodernt. Gick alltid omkring i blå täckjacka. Hade ofta stålbågade glasögon på sig. Sjukpensionär sedan 1983, men hade trots detta ovanligt mycket pengar.

Både dessa herrar var vän med Ture Utriainen (Säpomannen). 31 år gammal vid MOP. 185 cm-190 cm lång. Ljusblond. Ganska ofräsch utseende. Fick många intressanta tjänster efter MOP; bl.a. på Säpo, Rikspolisstyrelsen samt Televerket. Vän med åtminstone en av Mockfjärdsrånarna; Lasse Ainasoja (mannen som, bara för några år sedan, fortfarande hävdade att han "levererat vapnet som Palme sköts med").

Säger detta igen: Beställ hem polisutredningen i det s.k. Stegmordet.

Om SE ligger i linje med GMP är det ju rätt tungt.

Jag tror han avsiktligt inte identifierar andra vittnen, eftersom han iklädder sig deras roller.

Den där iakttagelsen är intressant! Bra!

En annan möjlighet är, han dolde sin roll genom att ikläda sig alla andras rolle (avancerad teori ) Men frågan blir då, hur såg han alla andras roller?

Svårt att hitta bilder på dem. Har du länk till några bra?

Du kan inte lösa Palmemordet utan att läsa lite psykologi Undrar hur mycket psykologi det blir i KPs redovisning?

Jag tror att det beror på att han inte var där just då MEN inget är omöjligt,
SE är mycket svår att förstå sig på så det kan inte uteslutas.

Det har väl talats om att det kunde finnas någon koppling mellan dem och Arla Gryning? I så fall skulle allt kunna falla på plats. PU:s intresse för SE, signalementet på Grandmannen, signalementet på GM, WT-observationerna, mordvapnet.

Bara som en fotnot.

En sjuksköterska på Sabbatsberg ska ha sett en person som såg ut som en lodis , hon tänkte avvisa honom .
Då halade mannen upp ett polisid och visade henne.
Läste det i en tidningsartikel som blivit länkat här eller i något annat Palmemordsforum

TT 1986-04-07 STOCKHOLM: Spaningarna efter Olof Palmes mördare hade inte heller på måndagen, fem veckor efter attentatet, givit något märkbart resultat. Inom polisen tror man nu att arbetet med att hitta gärningsmannen kommer att ta lång tid.


Optimismen är fortfarande stor bland de många polismän som är engagerade i jakten men ingen vågar ha en bestämt uppfattning om inom vilken krets man skall söka mördaren och när han kan gripas. Som ett led i spaningarna har polisen den senaste veckan flygfotograferat centrala Stockholm i syfte att bl a hitta mordvapnet och rekonstruerat mordet.

Rekonstruktionen skedde under lördagen och söndagen och anses ha ett stort värde under det fortsatta spaningsarbetet. Värdet består bl a i att vittnena oftast lättare minns olika iakttagelser de gjort när de besöker platsen för vad de sett.

Ett av de vittnen som var först på mordplatsen och som inte fick delta i helgens rekonstruktioner var reklamkonsulenten Stig Engström från Täby.

Han tror att polisen förväxlat signalementet på Olof Palmes mördare med honom. Det har han också påpekat vid samtal med polisen. - Vi har inte förväxlat mördarens signalement med vittnet Engström, säger spaningsledningens talesman Leif Hallberg till TT. Han bemöter också Engströms kritik mot att han inte fick delta i rekonstruktionen under helgen. - I de rekonstruktioner vi hittills haft har vi låtit vittnen som var före Engström på mordplatsen delta, säger Leif Hallberg.

Enligt Engström befann han sig endast ett 20-tal meter från mordplatsen när Palme sköts till döds. Han sprang efter mördaren som också jagades av några polismän. Engström var vid tilfället klädd i mörk trekvartslång rock, keps och glasögon, d v s likadant som polisens signalement på gärningsmannen.



Hur tänkte man här?

De tog väl honom för en skitsnackare som inte passade in i övriga vittnesmåls bild. De kan även ha låtit bli att att ha med honom på rekonstruktionen om de hade honom i högen av misstänkta snarare än som ett vittne. Det är väl första paragrafen, låt aldrig en misstänkt vara med i en rekonstruktion