Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, det skall helt klart bli intressant.

Läser man på sid 11 i överklagan så står följande.

Vid en helhetsbedömning konstaterar åklagarsidan att förekomsten av alla dessa indicier och bevis, vilka alla talar i samma riktning, är helt orimlig för det fall Stefan Davidsson inte begått gärningen. Det är alltså ställt utom allt rimligt tvivel att Stefan Davidsson har mördat Lena Wesström.

Så nu vill det nog till....... kära Åsa o Tette.

Men, som sagt tidigare, Åkl har mycket väl formulerat en överklagan näst intill perfekt.
Nästan imponerande.
Dom är tydliga med vad dom tycker vara felbedömt, och hur det borde ha blivit bedömt.
Argumenterar väl i "osäkra indicie-delar"
Personligen så tycker jag det är en jäkligt välskriven överklagan, i klass med Domen som också var väldigt välskriven.
Kan man nu peta in lite nytt, och även förtydliga lite gammalt, så vet i fan om dom inte kommer lyckas.
Men, vi får se vad dom kompletterar med, som sagt.

Sid 11.
Åklagarsidan noterar därutöver följande. Tingsrätten har, som åklagaren ser det, gjort en rad felaktiga uttalanden respektive felslut i domen.

Vad man skall ta hänsyn till nu är om HR kan se alla indicier SAMMANTAGET och inte som tingsrätten ENSKILT. Det beror helt på vem och vilka som sitter bakom skranket och bedömer målet.

Det verkar kunna gå hur som helst. Men Stefan, om du läser här, njut av din sommar: risken finns att du blir inlåst på mycket lång tid.

Det underlättar såklart med ett mordvapen.... men.

Tingsrätten har sett det som en brist i utredningen att mordvapnet inte har hittats, men det är inte ovanligt att allvarliga våldsbrott inklusive mord klaras upp utan att mordvapnet kan lokaliseras. De flesta tillhyggen som används tvättas rent och att man hittar ett mordvapen behöver på intet sätt betyda att man samtidigt hittar några spår som påverkar utredningen vare sig åt ena eller andra hållet.

Då blir det troligtvis 21 nya rättegångsdagar med början i September om Åkl får bestämma.

(Ett tips till Hovrätten: Lyssna på Rättegången på Youtube, så kommer ni förberedda)

Handläggning
Parterna bör närvara personligen.

Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: 21 dagar
Dag 1-3 Åklagarens sakframställan
Dag 4 Försvarets sakframställan Dag 5 Syn
Dag 6-18 Uppspelning av förhör (inga parter närvarande)
Dag 19 Eventuella tillkommande förhör
Dag 20 Åklagarens plädering
Dag 21 Försvarets plädering

Förhören åberopas genom uppspelning av förhör vid tingsrätten. Tiden för uppspelning är för närvarande inte känt för mig.

Det fetade delen, var något jag också reagerade på. Följer inte tråden slaviskt, men är det här syftat att slå hål på det alibi som SD syftar han har i och med uppkopplingar och ev förekommande eller icke förekommande registrerade händelser på hans dator etc?

Tack för uppladdningen!

Åklagarsidan har gjort ett mycket gott jobb med tydliggörandet. Problemen med de fundamentala delarna verkar dock kvarstå så nog lär det vara någon kioskvältare som ska utgöra komplementeringen.

Kommer man få ta del av uppdateringen som sker eller offentliggörs det först vid HR-förhandlingen?

Tack! Håller med om att hoppet höjs. Jag hade gärna sett mer fläsk på benen om att andra GM kan uteslutas, trots att andra GM är ologiska.

Inte för att jag tycker att NFC ska lägga ner all annan verksamhet, men åh så skönt det vore med ngt spår av GM på platsen också. Kanske inte finns i blodstänken alls, men....

Typ så, även om alibit aldrig blivit aktuellt att ifrågasätta då bevisningen strandade. TR ställde sig frågande till om SD öht haft tidsfönster att dumpa telefonen och sedan öppna PDF i datorn klockan midnatt.

Tackar tackar!
Mycket välskriven överklagan som tar upp en del ”missar” TR gjort då de friade SD.
De tar t.ex upp ringen där inget annat DNA förutom SD:s har kunnat hittas, trots att LW träffat många andra människor under dessa dagar innan mordet och mest troligt tvättat händerna många gånger.
Just detta har stört mig

Yes, åklagarna vill att HR ska frångå de principer som Högsta Domstolen slagit fast gäller vid indiciemål likt detta, vi får se om HR gör det.

Med tanke på att Svea HR friade i Sätramordet trots DNA från den misstänkte som fälldes i TR på de tomhylsor som hittades på brottsplatsen så ser åtminstone jag några svårigheter i åklagarnas resonemang.

Nåja. De många andra människorna har BO gissningsvis inte haft sex med regelbundet. Som lekman förvånas jag över markeringen i formuleringen att detta skulle tala starkt för att SD är gärningsman. Det finns en rimlig förklaring till DNA-spåren och teknikern har tillstått att det inte finns något exakt hållbarhetsdatum för dylika spår. Hon hade väl dessutom inga andra avvärjningsspår, typ under naglarna.

Ja, det krävs nog en viss tur med rättens sammansättning, men det behöver inte vara så oerhört mycket mer liberal syn på bevisvärdering för att det ska kunna dömas för mord:

Lägger åklagarna stor fokus på att visa hur de har uteslutit alternativa gärningsmän och att rätten vid en sammanvägd bedömning finner att bevisen ger möjlighet att döma för mord:
då slår förklaringsbördan in och där ligger SD back flera kilometer med sina ändrade historier och märkliga förklaringar.