Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

ja hemskt är det. Men om någon gruppering verkligen hotade vittnen måste väl rimligen någon av föräldrarna varit insyltade och då antagligen pappan. För inte gör dom väl det för att de riskerar förlora 2 små kunder? Langade pappan knark?

Tack för att du är tydlig på kronan om hur lite familjehem får för att öppna sina hem och hjärtan. Det är en vanföreställning att man blir rik, och det enda sättet att nöta bort fördomarna är att bjuda på fakta.

Jag beställde den innan helgen men har inte fått någon ännu. Antar att de fått många förfrågningar precis som i Wilma fallet. Där fick man massa utskick med dubbletter osv.

Det är fan inte klokt
Dessa jävla idioter anser jag vara medskyldiga till att ett litet barn blir drogat och mördad.
Hoppas att namnen på dessa vidriga människor blir kända

Vad krävs för att du ska öppna din dörr för att vara familjehem. Skulle du göra det gratis?

Hör av dig till kommunen då, de söker garanterat familjehem.

Dvs om du går igenom alla deras protokoll. Utredningar mm.
Inte förekommer i belastningsregistret. Inte har skulder, har god ekonomi, inte beblandar med soc tidigare, har ett tomt rum över hemma osv.

Du inser även att OM man är hemma som "fostermamma" så får man ingen lön. Ingen pension mm. Ganska stor uppoffring.

Varför ska inte natten räknas in eller tid i skolan? Om barnet blir sjukt, samsover med dig etc då

De flesta barn kräver mer än biobarn då de finns en anledning till placering. Du ska sammarbeta med soc ev föräldrar mm. Dina egna barn o du blir "förhörda" minst 4ggr om året av soc. Du ska hålla kontakt o uppdatera dem mm.

Ja vist resan till umgänge betalar omkostnaden. Dvs bensinen. Men din tid dit betalar de inte. Du kan få köra i timmar ibland. Sitta med vid umgängen mm. Kan ta en dag, ibland flera ggr i månaden. Åh vad får du för det?

De allra flesta skulle nog säga nej tack. För deras tid är för dyrbar.

Har man fler än ett fosterbarn är det även mer barn som ska på umgänge, aktiviteter, till kompisar, mer möten med soc, med skolor, sjukvård mm.

Du verkar bara se pengar "de får mycket pengar". Inte vilka uppoffringar de gör.

Inväntar spänt FUP.

Hoppas verkligen den dyker upp idag, lär bli en lång natt inatt

En tanke: den person som blir utsedd till barnets ombud, kanske inte ska vara jurist utan något helt annat? Barnpsykolog kanske?[/quote]

Tanken har slagit mig med. Jag skulle vilja gå ett steg längre. Hon skulle ha reprentetats av en psykolog som som hade ansvar för henne fram till hon var 18 år. En psykolog som jobbar som tjänsteman, med återinfört tjänstemanna-ansvar.

Det har varit för många kockar och ingen som
ansvarat och sett Esmareldas rätt till att utveckas till en fungerande välmående myndig person. Allt har varit så kortsiktigt efter hon lämnade fosterhemmet. En psykolog skulle anvara för hennes välmående och ställa krav på hennes familjemiljö eftersom hon i grunden från början var en skörare personlighet enligt fostermamman.

Samhällets ansvar har varit så utspritt...Jag blir så förbannad när jag tänker på det.

Ex. Socialen: Esmarelda var bara en av deras ärenden på jobbet.
Ex. Advokaterna Esmarelda var bara några timmars arbete för dem.
Ex Kammarrätt o förvaltningsrätt med dess nämndemän, de var också bara några timmars arbete för dem.
Ex. BVC bara någon enda tid.
Ex. Polisen, ett ärende på någon timma.

De som vittnat till föräldrarnas fördel är krögarparet Alex Vallin och Chatrine Andersson. De jobbade ihop med både Patrik och Rebecka. Finns längre bak i tråden om deras vittnesmål. Här är en länk där Patrik försvarar deras restaurangs arbetsmiljö.
https://mobil.affarsliv.com/nyheter/norrkoping/restaurangen-vi-foljer-lagarna-om5237541.aspx

Sedan vittnade även Patriks exfru till deras fördel. Framställde Rebecka som den perfekta bonusföräldern och kände sig fullt trygg med att ha sina barn där.

Mannen var ju känd våldsam kriminell missbrukare sedan långt tillbaka. Hur i hela fridens namn kan man lägga ett rosa skimmer över "föräldrars rätt" och "barns rätt" till biologisk familj, som domstolen (och lagen?)verkat göra? Jag trodde man följde barnkonventionen i Sverige, barnets bästa ska komma först. Barnets bästa är inte alltid biofamiljen!

Arboga och tyska. Var den första FUP jag någonsin läst. Obduktionsbildrna sitter fortfarande kvar på näthinnan.
Även Elin i mördad på väg hem på tunnelbanan. Där var en bild som äcklade mig nå enormt. 🤮

Har inte läst mamman med femtanyl plåstren. När var det?

Jag har någonstans läst att tiden för anknytning slutar vid 3 år. 0-3 år kallas anknytningafönstret typ. Detta tar man hänsyn till vid fosterhemsplaceringar vad jag förstått. Kanske var det därför så bråttom att Esmarelda skulle tillbaka till bio-föräldrarna och att de ansökte när hon var 2,5 år.?! Bio-föräldrarna visste att detta kanske var sista chansen att få hem henne. Annars iom att hon fyĺlt 3 så skulle en säkrare uppväxtplacering hos fostermamman rent "vetenskapligt" varit ett bättre alternativ ur domstolens perspektiv.

Så socialen och kammarrätten hade även vetenskap om att de drogade, och vittnen blev hotade för att intyga detta.

Ett enkelt drogtest och allt hade varit löst. Hur har det varit så svårt att få till det?