Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Jag menar inte att droga barn är annat än vidrig misshandel.
Men eftersom flickan hade flera skador, har jag svårt att tro att inte ettåringen hade det.
Är en jobbig ålder med skrik m.m, och det var väl därför han drogades precis som sin syster.

Äckliga vidriga föräldrar, hoppas de brinner i helvetet för evigt!

En placering ska göras utifrån att barnet ska kunna återgå till sina biologiska föräldrar när det är möjligt, dvs den får inte göras så att det blir omöjligt, att ex v placeringsfamiljen pratar illa om familjen så barnet inte vill tillbaka.

De flesta barn har haft några år med föräldrarna och har någon anknytning, så det är nog bra att barnet får gå tillbaka, men måste få ha kontakt med placeringsfamiljen både för barnet och dem.

Men har barnet ingen anknytning är det tveksamt om de ska tillbaka, i vart fall borde det vara en lång inskolning, det är ju ett barn, ett barn ska inte slängas hit och dit, och till skillnad från tonåring kan de inte sätta emot med att rymma eller liknande.

Allt beror ju på anledningen till placeringen, tänker jag. I det här fallet var det UPPENBART att de båda idioterna inte skulle ha fått ha ansvar för hjälplösa barn. Så det har egentligen inte med det här fallet att göra. Men GENERELLT så håller jag med dig.

Fosterfamiljerna har det nästan alltid betydligt bättre ställt ekonomiskt än bioföräldrarna - inte minst på grund av de höga ersättningarna. Det får inte bli så att man tar barnen från en ensam mamma, bara för att hon är fattig och utarbetad, och inte riktigt orkar med att sköta hemmet och barnens kläder och hygien eller laga riktiga måltider under en period... och sätter dom i ett fosterhem där fostermamman kan vara hemma (på grund av att hon har lön för det av samhället), och barnen får bo i villa, ha var sitt ljust och luftigt rum, stor trädgård, swimmingpool, kanske en ponny till och med, åka på semesterresor o.s.v.. Fosterhemsmamman har gott om tid att städa, tvätta, laga mat från grunden och pyssla, och kanske har hon hjälp av en "liten pärla" från Polen eller Ukraina också, som subventioneras av RUT.

...och sedan anses det att barnen har det bättre där, så de får stanna under hela uppväxten. Barn kan också resonera kortsiktigt, och vilja vara på det "rikare" stället om de behandlas bra även i övrigt.

Nu vet jag inte hur vanligt det scenariot är i Sverige, men i USA och Storbritannien händer det definitivt. (Där kan det till och med bli frågan om adoption emot biomammans vilja.)

Han stod under läkarvård. Flertalet tripper till akuten, men läkaren ansåg inte att han behövde läggas in

Den här historien blir bara värre och värre. Personer som vittnat till fördel för föräldrarna i vårdnadsärendet var utsatta för hot och vågade inte säga sanningen om föräldrarnas missbruk.

https://sverigesradio.se/artikel/7475268

Otroligt. Hela ärendet är så skitigt. Och en liten treåring stod i mitten. Så sorgligt. Och en advokat som spelade falskt.

Jag tycker att monstret till mamma inte ska få några som helst ångestdämpande eller antidepressiva läkemedel mer. Låt henne må så dåligt som möjligt, hon kommer aldrig iallafall kunna må så dåligt som hon orsakade Esmeralda att göra, men hon borde få plågas maximalt på det enda sätt hon själv känner till.

Å käre värld... Och de som talade FÖR föräldrarna, kanske också var skrämda och hotade till det..?

På artikeln verkar det också, som att Kammarrätten hade fått in uppgifter om de här hoten - men struntade i dem? Det är ju ännu värre i så fall, för att vanliga privatpersoner som fruktar för sitt liv drivs till en omoralisk handling, går ändå på något sätt att förstå. Förmodligen kunde de inte heller föreställa sig att det skulle bli SÅ hemskt som det blev, för flickan.

Nån som har fått fup än?

Håller med.. har en släkting som miste livet pga att han skulle vittna så det är farligt på riktigt.
Men detta tjänstemannaansvar som många här efterfrågar. Hur i helvete kan det gå fel överallt!?
Dom borde få en bild på flickan att ha bredvid sin säng att se på varje natt när dom ska lägga sig!
Stackars lilla flicka.. man vill bara krama henne och ta henne därifrån, men det går ju inte.. 😥💔

Du är medveten om att arvodet knappast är högt och dessutom ska skattas på?

Man hamnar oftast mellan 6357 till 14 264kr i arvode.
Har du högsta ersättningen får du mindre än 20kr i timmen, som ska skattas på. Men då har du ett barn med grav problematik. Denna tjej hade troligen lägsta pga inte stor problematik. Dvs 8-9 kr i timmen som ska skattas på.

Åh du lär va hemma o vabba när barnet är sjukt, köra barnet till umgänge mm.

Folk tror man blir rik de blir man inte! Oftast täcker ev arvodet det man själv får avstå på annat. Dessutom är det ett jobb! Man ser efter ett annat barn 24/7. Man behandlar det som sitt egna. Ger kärlek, stöttar och hjälper.

Ytterst få personer har ork, tid och engagemang till det.

De är underbetalda

Du kan ju inte räkna ut en timlön, när barnet bor där dygnet runt. Vilket otrevligt tänk! Men om du nu ska göra det, så får du i alla fall räkna bort de timmar barnet sover, och de timmar barnet är i skolan eller på dagis.

De flesta familjehem har fler fosterbarn än ett, och då blir det stora summor.

Dessutom nämnde du inte att man får betalt för omkostnaderna också. Dit hör bilkostnader när du kör till umgänge definitivt.

De flesta familjehemsmammor är hemma på heltid, så VAB är aldrig ett problem.