Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ett sent och slarvigt förhör är mitt intryck, men visst är det märkligt.

Har du någon idé om vad syftet skulle kunna vara om det var manipulerat? Jag anar att du har någon tanke om det.

Frågan verkar ha varit viktig eftersom de uppenbarligen lagt ner en viss möda på den.
Nej jag vågar inte gissa vad anledningen skulle kunna vara egentligen. Konstaterar bara att förhöret är märkligt. Ingenting om: ”du har ju tidigare sagt att...”, utan här nästan två år efter mordet får de plötsligt för sig att förhöra honom igen som om de av någon anledning inte var nöjda, och uppgifterna som kommer på pappret går helt på tvärs mot vad han sagt både tidigare och senare utan någon som helst förklaring.
Kanske ville de bara räta ut ett frågetecken som retat dom, men man kan ju förstås inte hjälpa vittnen på traven i önskad riktning, om det nu är detta det handlar om.
Och förhöret tycks vara kopplat till förhöret med AB:s kompis.

Att följa efter på andra sidan Sveavägen var nog ingen bra idé. Innan mordet skedde hade trafiken stannat för rödljus. Ska man mörda någon på öppen gata kan man lika gärna gå på samma trottoar en bit istället för att riskera att inte komma över gatan. Jag har inte koll på hur pass trafikerat det var, men den där teorin ger jag inte mycket för.

AB såg det här gänget.

Tre personer ur gänget stannar en sekund vid banklokalen, innan de går vidare norrut.

"De tre går bara iväg utan att som det verkar bry sig om Björkman. Han bryr sig ej heller själv om att försöka hejda dem. Han konstaterar helt kort att de går Sveavägen norrut efter uträttat bankomatbesök" (FUP 113)

De tre är inte Fröling, Nyberg och Gustavsson. Fröling, Nyberg och Gustavsson pratade med AB, innan de gick Sveavägen norrut.

källa: Förhören med Fröling, Nyberg och Gustavsson

Beror på vilket vittne som var GM

Eller strax söder om banken.

Björkman: "säger vidare på direkt fråga att hans uppfattning när han gick bakom sällskapet så var det ett avstånd mellan honom och Palme till någonstans mellan 5 -- 7 meter och han kan icke säga hur långt sträcka han gick bakom sällskapet från banklokalen fram till dess att händelsen inträffade. För detta förhållande torde kontrolleras direkt på platsen." (FUP 110)

Björkman gick bakom Palme, från banklokalen till Dekorimabutikens port, totalt 15 meter. GM gick bredvid Palme från Dekorimabutikens port till mordplatsen, totalt 5 meter

Vittnesmål är ju inte samma sak som 100% sanning. På 80-talet var det ju dessutom inte helt säkert att man bandade allt som sas (se bara på Lisbeth).

I och med att det var olika kommissarier som förhörde olika vittnen vid olika tidpunkter (det bästa hade ju varit om det var en och samma person som pratade med alla). Så är många vittnesmål baserad på en tolkning av den kommisarie som förhörde dem.

Ju tidigare ett vittnesmål kommer in desto bättre. Och speciellt i detta fall när medietrycket var så stort. Vittnen har dessutom en tendens att ha en övertro på sig själva (och försöker hjälpa till med, ibland, en detaljrikedom som kan vara helt felaktig).

Däremot kan man räkna ut mycket baserad på sannolikhet. T.ex. om nio personer sett en man med grön mössa och en person sett en man med blå keps, är det större sannolikhet att mannen de såg de facto bar en grön mössa (däremot behöver det inte vara rätt - bara större sannolikhet).

Och så ser jag det med allt runt Grand och mordplatsen.

Denne passade på snedda och tog sikte mot reklampelaren då det var lugnt i trafiken, ca 90 sek innan skottet.

Dom där 2 männen som gick framför paret Palme, kanske var just stay Behind? Och dom handlingar bla fick KP ta del av då han begärde ut av must?

Sorry om jag verkar enkelspårig.
Det har diskuterats mycket ang MOP
Om det skulle vara en planerad attack på OP och att det är flera aktörer inblandade som dessutom har viss erfarenhet så skulle det kunna vara så att det inte alls är mordplatsen som skulle varit den planerade mordplatsen.
Istället kan det vara så att den som stod i makarna Palmes promenadväg medvetet var på fel sida vägen för att invänta paret komma för att därefter följa efter, antingen på motsatta sidan eller gå över och följa efter på samma sida men på avstånd.

Nu bytte paret sida strax innan Dekorima, skytten tog därför ett snabbt beslut med tanke på att det fanns en flyktväg bakåt, förbi byggarbetsbarackerna upp för trapporna, skotten var ett faktum. Beslutet visade sig sedan vara en lyckoträff då vi sitter här 34 år senare och många av oss antar att det kommer en indicielösning på mordet.

Jag tycker dessa två män är minst lika intressanta som den som gick bakom. Och vart tog de vägen när makarna Palme korsade Sveavägen? Om de gick framför kan jag tänka mig att de fortsatte söderut mot nästa korsning. Särade de då på sig? Alltså en gick över gatan mot mordplatsen (GW:s teori) och den andra stannade kvar med mycket god uppsikt över allt? Finns många walkie-talkie observationer kring just (nuvarande) Olof Palmes gata. Var det denne person som frågade: - "Hallå däruppe, hur är det?" - "Förjävligt kallt". - "Stadsministern skjuten". Med där uppe skulle kunna menas uppe på Brunkebergsåsen (där två män skulle ha uppehållit sig enligt flera vittnesobservationer)? Och detta skulle kunna vara någon form av avrapportering till dem. Fri spekulation från min sida.

Arminiusrevolvern som hittades på Markvardsgatan, skulle denne kunna ha tillhört Grandmannen, som efter att ha följt makarna Palme till mordplatsen vänt 360 grader och gått norrut på Sveavägen. Också detta fri spekulation.