Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Funkar det att sätta på flygplansläge för att traska under radarn eller måste mobiltelefon vara avstängd? Har ingen betydelse egentligen, bara en undran..

Jag pratade inte om den i fickan. Utan den marinblåa luren.

Sluta med härskare teknik det funkar inte raring

Sen är det ganska tydligt av framkommen text att först efter hemkörningen kopplade man namnet till Wilma. Så inte en jävel kollade hans fickor. Eller behöver jag text tydning.

Puss 💋

Dels det. Och dels frågat grannarna. De lyhörda.
Då kunde den här skiten ha varit uppklarad, för flera månader sedan.
Ingen brydde sig om stackars Wilma. Då. Och det får dom nu leva med, detta bohuslänska WT folk.

Det är en bortförklaring som inte duger från socialtjänstens sida.
Föräldrar kan och ska bli fråntagna vårdnaden när de inte klarar av det, oavsett orsak. Föräldern kan t ex lida av sjukdom eller ha drogproblem. Det allmänna ska då kunna träda in och trygga barns uppväxt, liv och hälsa. Här har, verkar det som, rätt lång tid gått med Wilma vistandes i farlig miljö.
Förvånar tyvärr inte om socialtjänsten återigen varit långsamma!

Att vara gravid, ensamstående, kan vara ett sätt att få en bostad av soc. eller?

Ett sidospår bara. Ibland får man gå tillbaka ett inlägg - precis som jag ofta gör - för att hitta tråden. Frågan var varför man tog in tyska hundar istället för hundar som Ace och Ben som användes vid Kim Wall-mordet vid sök över vatten.

Med risk för att betraktas som dumskalle nu...

Under förhör då man frågar kusinen om han träffat Wilma nångång:
Träffade du henne någon gång?

R. K*urdo: Ja det gjorde jag, jag har träffat henne några gånger.
B*aban har ett förhållande Wilmas syster Emelie.
Emelie hade en lägenhet i Uddevalla tidigare och Wilma bodde hos Emelie på den tiden.
Så det var jag träffade henne och lärde känna henne-
(sida 658)

Jag måste uppenbarligen ha missat nåt?
Kan man läsa om detta nånstans?
B*aban själv nämner ingenting om detta.

Jag tror advokaterna (för dom är två) sagt rätt ut till Tishko att han MÅSTE kunna förklara hur huvudet kan finnas i hans garderob, hur Wilmas blod kan finnas i hela lägenheten, samtliga spår (DNA etc.) pekar mot honom själv. Samtidigt som spåren visar att ingen annan har varit inne i lägenheten, inkl. att Tishko själv säger att ingen annan varit där när han varit hemma och att ingen heller haft tillgång till nyckel. Då valde tyvärr Tishko den både korkade och dåliga förklaringen att någon planterat dessa spår (vilket kan motbevisas på MÅNGA punkter). Här hade nog försvaret helst velat att Tishko erkände Brott mot griftefriden, men fortsatte lägga locket på i Mord-delen.

https://www.tv4play.se/program/nyheterna/12716291
Lyssnar man på advokaten i detta klippet säger hon: "Vi har en väldigt omfattande utredning, som vi kunnat gå igenom och det finns heller inga svar på hur denna kvinnan HAR DÖTT. Det är fortfarande ett frågetecken, trots den omfattande utredningen, vad som ORSAKAT HENNES DÖD" och "Det finns teknisk bevisning, men det ger inget svar på HUR DEN HÄR KVINNAN HAR DÖTT".
Med andra ord siktar advokaten bara in sig på Mord-delen och säger bara att just döden/mordet inte kan bevisas. Troligen för att hon vet att loppet är kört (och att det krävs en mycket bättre förklaring) vad det gäller griftefridsbrottet, dvs styckningen. Jag tror därför försvaret kommer lobba för att Tishko styckat den redan döda kroppen (eller möjligen att han tagit emot väskan med huvudet i, av annan person), men att han varit så påverkad och/eller psykotisk så att han inte vetat vad han gjort och inte kan komma ihåg detta.

Jag tror du är rätt ute.

Incidierna är som sådana att det krävs en väldigt bra förklaring för att tro annat än att Tishko bragt Wilma om livet. Dels finns viss bevisning, och dels saknas rimliga alternativ.

Den enda möjligheten Tishko har att påverka, är att erkänna grov misshandel och ta straffet, inklusive vållande samt griftefridsbrott. Jag tror inte han kommer frias helt för att ha förorsakat Wilmas död. Blånekande kommer definitivt inte fungera.

En sak jag tänker på. Att Tishko bevisligen befattat sig med huvudet (14 fingeravtryck på tejp och folie) räcker för fällande dom för griftefridsbrott.
Jag väntar mig alltså en fällande dom i TR, (samt att domen oavsett utgång överklagas till HR). När kan en större sinnesundersökning isåfall genomföras, och hur troligt är det att detta sker? Kan man göra det även om domen överklagas, och hur kan utslaget isåfall påverka rättegång i HR?

Var står det att ingen mast pingar? Eller pingar. Man har ju följt mobilens rörelser till 20.00 i Ljungskile, efter det så skriver man att 21.56 så befinner han sig på E6:an i polisens PM. Vari ligger problemet med masten?

Står i förhörd med T att han enligt honom sökte gångvägen att gå tillbaka från Ljungskile men det fanns inga gångvägar så blev motorvägen.
Han hävdade att alla tåg gått för kvällen. Vidare fins tågtidtabellen inlagd, som motbevisar det.

Utöver det finns det bilder i FUP från hans mobil vilken väg han gick. Tror de fick fram det från Google maps.

Han kommer ju bli förhörd i rätten, men kan neka att svara. Det är ju försvaret som skall slå hål på den bevisning som finns. Frågan är hur de skall göra det, utan att framstå som idioter. I detta fall tror jag det blir svårt för försvaret att göra annat än att få ner rubricering och straffvärde. Något frikännande kan de knappast räkna med.

Förhörs han fortsatt i häktet?