Citat:
Ursprungligen postat av
jjagare
Ang wilmas mamma, att hon var med i tv etc. Hon har blivit av med sin dotter under makabra omständigheter och hon har två barn till hemma. Tror inte ni skall dra för stora växlar av hur hon pratar/agerar nu. Hon får säkert psykologhjälp samt lugnande medicinering.
Fokus bör ej ligga på henne, ni som ej är föräldrar kan väl försöka sätta er in i hennes situation.
Hon skulle tänkt på vilka risker hon utsatte sin dotter för när hon inte lät dottern bo hemma. Modern är medskyldig. Och ja, jag är själv förälder, så jag är inte främmande för att hon mår oerhört dåligt. Förhoppningsvis är en del av den smärtan skuldkänslor, så kanske hon inte gör samma sak med de barn som fortfarande lever.
Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Att bränna kroppsdelar krävs mycket högre temperaturer än en vanlig brasa kan åstadkomma. Så det tvivlar jag på. Jag tror han svept in delarna i sopsäckar, förvarat dessa under några dagar på vinden, och därefter använt tjänstebilen för att köra runt i Uddevalla och dumpa delarna. Han har inte haft så mycket tid att göra sig av med delarna. Han var hemma fem gånger under en arbetsdag - det är absolut inte normalt. Han skall dessutom serva några olika brukare, så jag tror att delarna finns i närområdet. Eller fanns.
Jag tror han har slängt dem i soporna hos olika brukare helt enkelt. Det är svårt att gömma likdelar men såpass nära inpå händelsen som resorna mellan hemmet och olika brukare var, så hade inte polisen hittat huvudet och utredde inte mord. De hade då heller inte haft skäl för att så noggrant genomsöka någonting såpass långsökt som soporna hos brukare på MGMs jobb.
Citat:
Ursprungligen postat av
alicia66
Kan inte du bara ge fan i att lägga dig i när jag svarar någon annan? Vad fan är det för fel på dig? Du kan fan inte läsa utan att misstolka saker och lägga in saker jag inte skrivit. Det blir så tröttsamt. Har du verkligen inget annat liv än flb? Jag pratar generellt. Kroppsdelar utan fastställd dödsorsak är inget bevis för mord. Teknisk sett KAN man stycka en person utan att döda personen. Jo man kan faktiskt dö av att ramla illa hemma, även om det nog är uteslutet i detta fall.
Det heter "bortom alla
rimliga tvivel" av en anledning. I detta fall kommer sannolikt förklaringsbörda infalla, i vilket fall avsaknaden av en rimlig förklaring till hur kvinnan dött från MGMs sida kommer kunna tolkas som att åklagarens förklaring stämmer.
Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Jag har sökt i fupen, det enda sängöverkast som nämns är det som ligger på sängen. Nå, jag lämnar det.
Sidan 564, förhör med modern, längst ner.
Citat:
Ursprungligen postat av
Novotar
Hon hade tydligen gjort abort 1-2 ggr men uppfattade det som att hon ev var Gravid då hon hade planerade besök hos BM barnmorskan under 2019.
Barnmorska sköter fler saker än enbart graviditet, bland annat cellprover och inledande undersökning om man har oro för någonting relaterat till reproduktiva organen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Takadongtakadang
Ja, håller med. Rent teoretiskt täcks saken av Föräldrabalken 7 kap, och ett barn som blir utslängt skulle i princip kunna stämma föräldrarna, gissar jag. Frågan är om saken skulle kunna klassas som Brott mot Liv och Hälsa (Brottsbalken 3 kap. 6 §, Misshandel) och därigenom rendera straffpåföljd.
Jag vet inte hur de här sakerna funkar, men det låter rimligt att man får ett straff om man försöker slippa undan sitt Föräldraansvar, i synnerhet om resultatet är att barnet tar skada..
Förälderns skyldighet att försörja barnet är inte straffsanktionerad, man kan tyvärr inte straffas för det. Garantansvar, alltså skyldigheten att skydda från skada, är inte heller aktuell när det gäller den här situationen (det gäller bara i situationer där föräldern haft en möjlighet att hindra brottet då det skedde, det gäller alltså inte saker föräldern gör som ökar risken för att barnet råkar illa ut långt senare, som i det här fallet).
