Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Att boka ett möte med ett mordoffer till den tidpunkt som mordet sker är en graverande omständighet. Vet inte om någon som planerar ett mord skulle begå det misstaget. Inte ens på Telegram. Den person som har ett planerat möte med offret blir ju per automatik misstänkt, i synnerhet när det dessutom finns motiv.

Att försiktigt knacka på fönsterrutan och signalera till henne att komma ut är nog ändå det bästa alternativet. Då hinner inte Lena säga till någon annan att hon ska ut och prata med SD heller vilket hon kunde ha gjort om mötet var planerat en stund i förväg.

Jag vet inte varför du har en sådan fixering vid Mållgan. Det har ju rört sig människor i området i hyfsat tidsnära samband mellan senaste observationen/kontakten av BO och till det hon upptäcktes vara försvunnen. Och dessa observationer enligt vittnen som inte har koppling till SD öht.

En av LWs grannar möter en person som viker av när hon är ute och går med hunden på kvällen.
Börgare/räddningstjänst (vad är korrekt benämning?) ser en person med en kasse som går på motorvägen i hyfsad geografiskt och tidsnära samband.
En annan av LWs grannar noterar att en lutauiskregad bil med åtminstone två personer i kör runt tidigt på morgonen då han är på väg till jobbet.

Alla dessa observationer är knappast observationer av SD.

Det verkar ju som att det var rätt många som åkte iväg i nära tid till LW försvann. Aktuella pojkvännen stack till Norge ändå, en tidigare fling drog till Kina, kompisen PJ till Göteborg som dock väl var en arbetsresa vad det verkar.
Men det verkar som att många i LWs bekantskapskrets, även hon själv, åker på tider när det då ännu inte var skollov, så klart är väl resor och hotell/stugor billigare,så det i sig är väl inte konstigt.

Ja men skulle det verkligen funka att radera på det sättet? Då kan man undra varför han inte raderat hela konversationen lika gärna, det som lämnats ser knappast övertygande ut. Och var det inte datorn som diskuterades till att börja med? Där raderas väl inte några sms eller hur menar du?

Men det blir inte graverande om mobilen tas med efter mordet och meddelandet skickats på sätt som man vet kan raderas ordentligt. Det ska alltså vara omöjligt att återskapa utan att ha tillgång till LWs mobil, om det ens skulle gå då. Och blir det inget möte så finns ingen anledning att radera eller oroa sig för att det utreds. Gällande samlade indicierna kring detta så finns redan sådana mängder att det inte handlar om att folk ska kunna veta utan snarare en fråga om att undvika att lämna bevis som kan användas av åklagare i domstol.

Däremot ett vittne som tittar ut genom ett fönster är svårare att planera för och dessutom så vet inte mördaren om han blivit sedd med LW eller inte. Stor risk som inte går att gardera sig mot ordentligt.

Ja om det är helt säkert att inget går att återskapa utan Lenas mobil. Kan man vara så säker? Är jättedålig med sådana här tekniska saker.

Det kanske var det som gjorde att han var tvungen att gå in i hennes bostad för att kolla datorn och mailen - och verkligen se så hon inte skrivit något komprometterande till någon? Hon hade ju alltid många chattar på gång så risken är ju stor att hon avbrutit en chatt med "nu kommer Stefan, vi hörs sen", eller nåt.

Det känns ju i senaste laget att kolla sådant efter mordet. Vad kan han göra åt det om Lena har skickat iväg meddelanden att hon ska träffa honom? Han kan knappast radera dem som motparten redan fått.

Absolut rätt tänkt. Men ju mer info man har, desto mer kan man förbereda sig kanske?

Att boka ett möte med ett mordoffer till den tidpunkt som mordet sker är en graverande omständighet. Vet inte om någon som planerar ett mord skulle begå det misstaget. Inte ens på Telegram. Den person som har ett planerat möte med offret blir ju per automatik misstänkt, i synnerhet när det dessutom finns motiv.

Att försiktigt knacka på fönsterrutan och signalera till henne att komma ut är nog ändå det bästa alternativet. Då hinner inte Lena säga till någon annan att hon ska ut och prata med SD heller vilket hon kunde ha gjort om mötet var planerat en stund i förväg.

Angående raderingar, sms och datorn.

Frågan är inte ställd till mig, men det framkommer i FUP (*Aktbilaga 167 s 122) att SD hade sms-funktion i sin Outlook på jobbdatorn.

SD använde en mängd olika system för meddelanden och dessa kunde han komma åt via inloggning från vilken digital enhet som helst under förutsättning att det fanns tillgång till internet/webbläsare. Därför kan SD ha påbörjat raderingar i sina program direkt vid mordplatsen via L*enas mobil.

När det gäller raderingar av sms tror jag SD haft ganska bråttom och missat små detaljer. Därför blir det konstigt när han skriver till LW att hon inte återkom fast det var han som förväntades ge ett svar på hennes meddelande.

*
"Vid undersökningen av e-post i Outlook i Stefans dator BG50942-1, iakttogs 652
inkommande mail där avsändarnas adresser inte var vanliga e-postadresser utan
telefonnummer.
Mottagare var Stefans telefonnummer 0703997666."

Det kanske var det som gjorde att han var tvungen att gå in i hennes bostad för att kolla datorn och mailen - och verkligen se så hon inte skrivit något komprometterande till någon? Hon hade ju alltid många chattar på gång så risken är ju stor att hon avbrutit en chatt med "nu kommer Stefan, vi hörs sen", eller nåt.

Har det framkommit att någon har varit in i bostaden, annat än när fam Wesström dök upp på morgonen? Jag tänker att LW haft åtkomst till chat och mail via telefonen. Verkar otympligt att sitta med laptop i knä och slå in paket.