Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det har väl framkommit rätt tydligt att de mestadels kommunicerade via Telegram.
Jag gissar att SD strategiskt växlade mellan den appen och sms den kvällen för att just bränna in beviset för att han INTE träffade Lena den kvällen: "Har lite måsten" och "hepp, du kom aldrig in igen".
Vad som skrevs i Telegram lär vi inte få veta. Inte så länge man inte hittar hennes mobil (antar jag?)

Nej de säger att det finns mycket som talar till Stefans nackdel men att det inte räcker riktigt ända fram.

Nja, det är väl i så fall bara två saker man tar upp i domen som möjligen skulle kunna tala till SD:s nackdel:

Det ena är formuleringen på sid.38 om att SD rent tidsmässigt skulle ha haft utrymme att döda LW. Att man skriver så här är ganska märkligt, särskilt som man samtidigt inte med ett enda ord nämner det SD själv har anfört som sitt alibi, dvs. att en mänsklig aktivitet registrerades på hans dator kl. 23:34.

Det andra är formuleringen på sid.28 om att det är klarlagt att det fanns blod på SD:s tvättmaskin. Här går alltså tingsrätten längre än NFC:s expert Daniel Wiberg, som i sitt vittnesmål menade att man inte hade kunnat objektivt konstatera att det var blod.

Om syftet med de här två formuleringarna i domen var att ge en så korrekt bild av verkligheten som möjligt, eller om det snarare handlade om ett försök av tingsrätten att nu i efterhand rättfärdiga sitt beslut om häktning på sannolika skäl i augusti 2019, det är naturligtvis svårt att säga.

Nja, det är väl i så fall bara två saker man tar upp i domen som möjligen skulle kunna tala till SD:s nackdel:

Det ena är formuleringen på sid.38 om att SD rent tidsmässigt skulle ha haft utrymme att döda LW. Att man skriver så här är ganska märkligt, särskilt som man samtidigt inte med ett enda ord nämner det SD själv har anfört som sitt alibi, dvs. att en mänsklig aktivitet registrerades på hans dator kl. 23:34.

Det andra är formuleringen på sid.28 om att det är klarlagt att det fanns blod på SD:s tvättmaskin. Här går alltså tingsrätten längre än NFC:s expert Daniel Wiberg, som i sitt vittnesmål menade att man inte hade kunnat objektivt konstatera att det var blod.

Om syftet med de här två formuleringarna i domen var att ge en så korrekt bild av verkligheten som möjligt, eller om det snarare handlade om ett försök av tingsrätten att nu i efterhand rättfärdiga sitt beslut om häktning på sannolika skäl i augusti 2019, det är naturligtvis svårt att säga.

Enligt min tro kommer inte den sk "inbjudan" från out of the blue.
Det har raderats.

"Kakan" är en logisk följd av en överenskommelse om att träffas.

Jag har hela tiden hävdat att det "saknas" en del av konversationen på kvällen, vilket gör att den inte blir logisk. Det hänger saker i luften. Som att han inte svarar på om han kommer eller inte och att det är Lena som skickar en bild till SD och ändå "tycker SD att det är Lena som inte svarar.

Jag tror att mordet har funnits i sinnet en så lång tid, och att planerna varit så långt gångna, att det inte längre gick att hindra.

HD höll på att gå förlorad och Lena inte längre gick att kontrollera.

Det har väl framkommit rätt tydligt att de mestadels kommunicerade via Telegram.
Jag gissar att SD strategiskt växlade mellan den appen och sms den kvällen för att just bränna in beviset för att han INTE träffade Lena den kvällen: "Har lite måsten" och "hepp, du kom aldrig in igen".
Vad som skrevs i Telegram lär vi inte få veta. Inte så länge man inte hittar hennes mobil (antar jag?)

Den pilske kanin-hövdingen och Mållganísten SD fick en transmittering från LW i form av en bild på en Cash-Logg, en stund senare gick Mållganísten SD till attack.

Från och med det att L*na Wesstr*m hade transmitterat en bild till Mållganísten SD klockan: 23:01:13 dröjde det 22 minuter och 30 sekunder innan L*na Wesstr*m vid det då aktuella tillfället lämnade sin bostadsrätt.


Mvh/ @JokerMannen

Jag tror inte på några saknade SMS från mordnatten. SD var knappast så dum att han skriftligt bad om ett möte. Han visste redan om att Lena väntade på honom med hjärtkaka. Det var bara att gå dit och knacka på, dörren eller fönstret.

Nej det tror inte jag heller. Jag tror inte heller han skulle våga ta en så stor risk att knacka på rutan eller liknande. Telegram? Annat som kan raderas efteråt när mobilen fiskas upp ur fickan?

Att boka ett möte med ett mordoffer till den tidpunkt som mordet sker är en graverande omständighet. Vet inte om någon som planerar ett mord skulle begå det misstaget. Inte ens på Telegram. Den person som har ett planerat möte med offret blir ju per automatik misstänkt, i synnerhet när det dessutom finns motiv.

Att försiktigt knacka på fönsterrutan och signalera till henne att komma ut är nog ändå det bästa alternativet. Då hinner inte Lena säga till någon annan att hon ska ut och prata med SD heller vilket hon kunde ha gjort om mötet var planerat en stund i förväg.

Det behöver inte vara kyrkligt alls. När en djupt deprimerad person blir någon annan i sitt uttryckssätt kan det nog vara hyfsat skrämmande för partnern. Samtidigt som det nog finns ett motstånd till att lämna den sjuke, man kanske inte vill lämna den sjuke om man väntar att denne ska bli frisk och bli sig själv igen.
För ganska länge sedan blev det uppståndelse då en man från Nederländerna vill jag minnas gick ut och biktade sig offentligt med att han hade varit otrogen mot sin svårt cancersjuka fru. Han hade inte klarat att lämna henne, han hade sett det som självklart att finnas där praktiskt när hon var dålig såväl fysiskt av sjukdomen och mediciner som bryter ned och ävenstarka smärtstillande samt psykiskt.
Men han kunde inte dela medsig av sin oro, ångest etc i äktenskapet med den sjuka frun.
Det var nog inget religiöst i det.

Inte säkert heller från HDs föräldrar, dottern var svårt sjuk svärsonen stannade och såg efter henne tålmodigt ändå och hon blev bättre efter några år. Jag tänker det som förälder är svårt att i de fallet vara särskilt njugg om att barnets partner sökt sig till en annan relation. Hade han inte gjort det så kanske han inte orkat vara den som uppmärksammar hur HD har det?

Det här kyrkliga ?
Får nån olustig känsla i tex när HD pappa säger att alla kan göra fel om sex års vänsterprassel . Eller när vänner till davidssons säger dem grät om skilsmässan . Lite gud förlåter varning . Kan det finnas så starkt tryck i den tron i församlingen så man håller ihop och håller varann om ryggen ?

Det blir så mycket missförstånd feltryckningar och konstiga sammanträffande så det i sig borde va bevis nog .

Blodet vid samlag låter mest som nån sexfantasi SD har och vill få sexet att låta grovt med nån robust jätte kuk i nästa andetag har han problem med att knyta skorna . Men ändå är vigt djungelsex så blodet sprutar inga problem .

Å sen hans stressade sjuka skrattande på dem flesta frågor . Och hur han hjälteförklara sig med lögnen om dessa skumma typer han sprang ifrån i skogen och han skulle få lögnen att verka som att det va misstänkta gärningsmän i krokarna som överföll kvinnor . Det är så uppenbart det är han !!