Citat:
Ursprungligen postat av
Lookalike
Eller Kambodja där inte en enda människa har dött i Covid 19?
Å andra sidan så skall ju priset som betalas för en lockdown vägas emot.
Den ekvationen kan aldrig en åtgärd som nedstängning vinna..inte med de siffror som vi nu har som faktaunderlag.
I Sverige..ett av de hårdast drabbade länderna i världen..så är risken för under 70 åringar att dö i Covid 19 så löjligt låg att den faktiskt är helt försumbar.
Att med detta som bakgrund förespråka lockdowns är ju vansinningt.
Och varför ska vi stänga ner nu när de svaga som smittades i första vågen redan dött?
Är det inte bättre att bara fortsätta på den inslagna vägen och förmå Alla, även "de riskfria" att anamma rådande restriktioner så vi kan stoppa smittan och kanske till och med kasta in lite testande och isolera de positiva istället?
Gillar egentligen inte denna typ av kommunikation i forum då jag tycker den förstör trådarna med en massa, korta nära onelinerinlägg som endast spolar informationen som faktiskt betyder något genom systemet så snabbt att de allra flesta som inte slaviskt följer tråden missar den och så kommer samma sak upp igen och igen och igen.
Detta håller förvisso tråden "levande" men kvalitén blir så låg att det inte har någon betydelse så skriv gärna ner Era tankar och funderingar och svara på inlägg men försök att lägga lite mer tid på att dels formulera och även fylla inlägget så att det får en linje man kan följa och diskutera och inte bara leder till det vi nu gör, ställa onelinerfrågor med tillhörande svar.