Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Eller Kambodja där inte en enda människa har dött i Covid 19?
Å andra sidan så skall ju priset som betalas för en lockdown vägas emot.
Den ekvationen kan aldrig en åtgärd som nedstängning vinna..inte med de siffror som vi nu har som faktaunderlag.

I Sverige..ett av de hårdast drabbade länderna i världen..så är risken för under 70 åringar att dö i Covid 19 så löjligt låg att den faktiskt är helt försumbar.

Att med detta som bakgrund förespråka lockdowns är ju vansinningt.

Då måste vi alltså agera i samklang med omvärlden för att kunna vara en del av den även när det kommer till c19, eller har Ni en annan åsikt i detta?

Alltså bör vi stå på samma planhalva när världen drar igång när det kommer till smittbekämpning för att de inte ska införa restriktioner mot oss, är det ett rimligt antagande?

Om de kommer "upp" till vår nivå eller om vi tar oss till deras är betydelselöst bara vi är likvärdiga i fråga om smittoläget, låter det vettigt?

Ser det just nu ut som att de övriga är så sugna på att hamna i vårat läge eller är det kanske dags att vi tar tag i det nu och tar oss till deras nivå så vi inte blir lämnade utanför när detdrar igång?

KÄLLA på det fetade tack.

FHM ville ha en viss smittspridning för att uppnå flockimmunitet, detta har man sagt flera gånger. Eller som Läkartidningen skrev i början av mars:

"Livsfarliga råd till vården och samhället om risker med coronaviruset"
"Påståendet att asymtomatiska bärare inte är smittsamma är mycket kontroversiellt."
"Folkhälsomyndighetens råd är fullständigt felaktiga."

https://lakartidningen.se/opinion/debatt/2020/03/fullstandigt-felaktiga-rad-till-varden-om-risker-med-coronaviruset/

Man borde göra som i Wuhan, testa allihop på en vecka. Borde iofs även tas Antikropp-test tillika. Bara att hoppas på det, köpte aktier i Roche bara utifall att

https://svt.se/nyheter/utrikes/conte-det-ar-en-kalkylerad-risk

Det är precis så här det kommer att utveckla sig, alla länder med lockdown kommer till slut att behöva lätta på restriktionerna och även smittan skulle öka igen kommer de köra på.

Främst av två anledningar, i valet mellan människor och ekonomi som kommer ekonomin alltid vinna till slut. Sedan är det nog inte så enkelt att sätta ett folk i karantän en andra gång...

Med det sagt, jag är övertygad om att Sverige valt rätt väg även om det klantat sig ordentligt beträffande att hålla detta utanför äldreboende.

Har du någonsin varit i Kambodja? Om du varit det, så hade du förstått varför de inte har några döda. Högst dysfunktionellt land inte relevant att använda när man pratar siffror.

Har du missat att vårt land och omvärlden har åtgärder för att förhindra en allt för stor död? Att diskutera med er är helt meningslöst, ni har inte vad som krävs för att förstå.

Det finns fler vägar att analysera. Det verkar som en del kommer från UK. Kolla gärna här:

https://nextstrain.org/ncov/global

Jag funderar på om trafiken mellan Sverige och UK är stor för våra somalier t.ex. Sedan har vi naturligtvis Iran där pendeltrafiken varit omfattande. Det förstod man ju vid den tragiska olyckan där ett plan blev nedskjutet.

Vi ska dock vara glada för att både Danmark och Tyskland satte in kraftfulla begränsningar tidigt. Det har nog räddat Skåne från att bli ett epicentrum.

Du har rätt, såklart. Det var jättedumt att vi inte samordnade med i synnerhet våra grannländer, och kanske även Tyskland, ända ifrån början. Lockdown under samma tidsperiod, och med samma regler. Sedan öppnat upp i samma takt - och inga stängda gränser mellan våra länder hade behövts.

Kolla Aftonbladet innan de låser artikeln. Det ser ut som Corona angriper hjärnan. De symptom som patienter har efter de tillfrisknar ger en bild av att hjärnan är infekterad.

Får jag lite försynt fråga om hur du kommit fram till att det endast är 14 länder som har en högre dödlighet än Danmark?