Citat:
Ursprungligen postat av
Ikea-Kamprad
Efterhandskonstruktion. I början visste ingen att asymptomatiska kan smitta men ändå släppte Sverige viruset fri. Man tillämpade strategi som hade varit lämplig för Kongo som inte har råd med bättre. Världsmästare i slapphänthet. Och snålhet. Våra epidemiologer är för u-landsorienterade och väljer åtgärder därefter. Får inte kosta något. Ingen idé att kasta goda rekommendationer på en befolkning som ändå inte kommer att följa dem osv.
Vi borde ha effektiviserat i stället. Sentinellbevakningen borde ha varit på plats tidigare för att se om vi hade samhällsspridning. Ser ut att det mesta har kommit via Arlanda så alla sportlovsresenärer och andra inresande borde ha fått 14 dagars karantän direkt. Testat, testat, testat. Spårat, spårat, spårat. Isolerat, isolerat, isolerat. Och fortsatt med det.
Folk borde ha fått rådet att jobba hemifrån om möjligt långt innan. I stället menade Tegnell att det inte skulle vara rättvist då alla inte kan göra det. Är inte FHMs jobb att ge rekommendationer om folkhälsan, inte politiska ställningstaganden? Hur tänkte karln? Folkhälsan blir bättre om alla blir sjuka? Det vettiga hade varit att folk jobbat hemifrån och de som inte skulle kunnat hade man satt upp program och rekommendationer för att skydda dem.
Det här visar bara att politikerna kan inte lämna över makten till vetenskaparna i lägen då ingen vetenskap finns. Man borde ha dragit slutsatsen av att Kina stängde Wuhan utan vetenskap. Våra politiker borde ha insett att politikerna där såg något hemskt hända och kunde inte längre vänta på att vetenskap blir klar några månader senare. Det var dessutom ett stort misstag av kineserna att vänta på studien som bekräftade person till person-smitta. Direkt därefter kom stängningen. De borde ha stängt vid misstanke. Men de är ju också bara politiker och har svårt att stänga precis inför den stora folkfesten och resehelgen kinesiska nyåret. Big big mistake. Och dyrt.
Lärde FHM något av det? Nej, Tegnell förmådde inte ens hindra folk från att åka till alperna i pestsmittade Italien utan det var ok. Dvs upprepade man Kinas misstag fast värre. Om de hade lärt sig något av Kina-spridningen så hade folk fått stanna i Sverige över sportlovet. I alla fall stockholmarna. Klart att det hade blivit kritikstorm och ingen hade tatuerat Tegnell på låret, men vi hade säkert inte haft över 3 500 döda.
Här i väst trodde man sig vara immun. Skrattretande.
Eftersom man trodde att det inte smittade asymptomatiskt så tyckte man det räckte att uppmana folk att söka vård om de fick symptom. För att begränsa spridningen räcker ju att få ner R under 1, så det hade inte varit en katastrof om någon enstaka slunkit igenom. Det borde ha dött ut ändå.
Tror fokus låg for hårt på just alpresenärerna. FHM har senare sagt att mest smitta tycks ha kommit från helt andra destinationer som folk också reste till under sportlovet, storstäder som New York och London till exempel. Man ska även komma ihåg att inte vara Sverige utan stora delar av Västeuropa har skollov ungefär tid, vissa började något tidigare till och med, så det bör ha varit ett enormt resande och spridande över hela Europa och Amerika innan man förstod hur mycket som redan hunnit spridas i det tysta.
Så sportlovsresandet handlade inte alls bara om svenska alpresenärerna utan om att hela Västeuropa åkte kors och tvärs och beblandade sig med varann i ett kritiskt skede. Rena julafton för viruset.
