Citat:
Ursprungligen postat av
CharlieR
Reflektion över de olika tidsangivelserna som uppges av grannar som har hört skrik (grannar som inte hört skrik bortses från här):
Sammanfattning:
Granne PJ uppger bråk onsdags, möjligtvis torsdags, kl 18, 5-10 minuter. “Det var skrikande ljud, konstant. Det höll på i kanske 5-10 minuter och sedan blev det helt knäpptyst.” (s. 485.) Anser sig säker på att det inte varit efter efter kl 22 pga barnens läggtider (490). Denna granne sov vid händelsen och blev väckt.
Granne GS uppger skrik i 15-20 minuter mellan klockan 21 och 22, torsdag (493). Beskriver ljuden noggrant. Säker på dagen då han inte var hemma onsdagen på kvällen, och hade besök på fredagen. Grannen vaknade av bråket och hade lagt sig för att vila kl 20.30 (496). Grannen har varit vaken och hemma kl. 18 men inte hört någonting då.
Granne ML har hört bråk som började 22-23 och slutade 02 (511). ML var hemma från kl 19. Denna granne är mycket osäker på när detta skett, det kan ha varit torsdagen men det kan lika gärna ha varit tidigare.
Granne TH uppger att hon hört dunsar och sedan något skrik i några sekunder. Uppger tiden till ca 14.30-17.00 (516). Sambon BM upgger ungefär samma ljud, “senast kl 20.00” (518).
Inga av dessa vittnesmål stämmer överens med varandra helt och hållet. PJ och GS beskriver ljuden på tillräckligt liknande sätt (högljutt kort stund, sedan helt tyst) för att man ska kunna anta att de beskriver samma situation. Samboparets kan eventuellt ha hört samma ljud, vilket då skulle indikera att det skedde före kl 20. PJ kan dock lika gärna ha hört ljudet mellan kl 21 och 22, som GS har uppgivit med stor säkerhet, då hans tidsangivelse huvudsakligen utgår från barnens läggtid kl 22.
Dessa motstridiga tidsangivelser som grannarna kommer med behöver inte innebära att det varit två (eller fler) tillfällen som ljud kommit från lägenheten. Det kan lika gärna vara så att grannarna inte kommer ihåg tiderna rätt, det är vanligt med olika uppgifter om tidpunkter och människor minns generellt inte så bra som de själva tror. Visst kan det vara så att det skett två olika, separata skriksessioner, men ingen granne uppger sig ha hört skriken två olika gånger. Det är mer sannolikt att de minns rätt angående hur situationen upplevdes (dvs hur många gånger det skreks, hur högt osv), än att de minns rätt angående tidsangivelserna.
Jag ser grannarnas vittnesmål som OERHÖRT problematiska, ur två aspekter:
1. Grannarna har uppenbart påverkats (givetvis oavsiktligt och omedvetet) av att prata med andra grannar och att läsa om uppgifter i media. Helt plötsligt blir det där diffusa ljudet man hört "ett kvinnoskrik", helt plötsligt blir det där ljudet man hörde "någon dag" tvärsäkert "onsdag" osv...
2. Eftersom grannarna blandar och ger när det gäller datum/tider för skrik och oväsen kan detta mycket väl innebära att vittnesmålen kommer från: Ett tidigare bråk/tjafs mellan Tishko och Wilma, det kan vara bråket/tjafset/tumultet under det att gärningen skedde, det kan vara skrik från Tishko under påverkat tillstånd eller psykos långt efter mordet.
Eftersom lägenheterna verkar vara väldigt lyhörda kan man heller inte utesluta att vissa vittnesuppgifter om ljud kan ha kommit från andra grannar som bråkat eller haft sex, från en TV i en annan lägenhet eller kanske att ljudet kommit från trapphuset eller ute på gatan.