Tidningen Fria Tider

Där ser man. Tänk så fort det kan gå att byta fot om kritikstormen börjar bli lite väl betungande....

Kan man verkligen kalla det för "gräv" att mestadels rota fram gammalt arkivmaterial i form av redan publicerade tidningsartiklar? För jag antar att det är i huvudsak vad som skett här. Eller har jag missat något? (Jag har inte plus.)
Gräv för mig är när man letar reda på tidigare helt okända fakta och publicerar, inte bara tar fram bortglömda gamla artiklar...


https://www.friatider.se/varifran-kommer-bildmontaget-aftonbladets-nyhetschef-sur-over-fria-tider-artiklar-om-tidningens (längst ner)

Jag tycker han gör helt rätt. I övriga världen är det många som bär mask, inte minst för att man inte skall smitta andra.

Om Fria tiders journalist har symptom borde han stanna hemma. Folkhälsomyndighetens pressträffar är inget ställe där folk smittas. Det är därför jag tycker Fria tiders journalist ser så jävla löjlig ut i sin ansiktsmask där han sitter med betryggande avstånd till andra.

Man kan smitta även när man är asymptomatisk. Mycket föredömligt gjort av reportern.

Det är verkligen något typiskt friatiderskt töntigt och småaktigt över att de ska bli flaggbärare i ZOG:s påbörjade kamp mot Tommie Lindh och hans anhöriga nu. Fria Tider var mer friatiderska när autisten (på gott och ont) Albinsson var som mest aktiv där, men Nord kan inte riktigt kapa av den där egenheten helt. De är schournalister, minsann.

Och så skötte de Corona så bra...

När det gäller Frick och Nyheter Idag är det ju inte en egenhet på samma sätt. Sånt här är hans modus operandi, och precis vad man kan räkna med. Men Fria Tider gör det alltid i nån sorts barnslig "göra uppror"/"bryta sig loss"-attityd. Så onödigt och så fånigt. Jag tror det kan ha att göra med deras libertarianism. Libertarianismen är en oerhört barnslig ideologi. Jag är inte säker på att man kan bli helt vuxen så länge man är libertarian.

Tycker nog tvärtom. Frick och Nyheter Idag har någon sorts strävan att försöka komma in i PK-etablissemangets värme. Samtidigt vill man stå på egna ben utanför PK-huset. Resultatet där blir otroligt konstigt. Jag skattar Fria Tiders linje högre, känns mer konsekvent.

Reportern du syftar på kom inte från Fria Tider, han var från Nyheter Idag.

Tack för rättelsen!

Va? Jag läser FT varje dag men detta har jag missat. Jag är personligen spontant skeptisk till den nationella storyn kring Lindh-fallet men på vilket sätt har FT bidragit i ZOG-kampanjen?



Så är det. Jag tror att det är den barnsliga och tramsiga libertarianismen som gör att många i USA, som i övrigt verkar vara vettiga människor, ibland hoppar i galen tunna.

Du har också bidragit i ZOG:s motattack, så du kan ta åt dig av kritiken du också. Fria Tider gick ut med en artikel där man tog åklagarens uppenbart politiska desinformation på allvar. Nyheter Idag samma sak.

https://www.friatider.se/aklagaren-dementerar-att-tommie-lindh-forsokte-stoppa-valdtakt
https://nyheteridag.se/aklagaren-tommie-lindh-forsokte-inte-avbryta-valdtakt/

Lika onödigt att skriva de artiklarna, som av dig att skriva dina obehagliga inlägg som försöker ta äran av den mördade Tommie.

Nja, FriaTider intervjuar ju även en annan juridisk expert som nyanserar bilden en hel del.

Nyheter Idag har även talat med advokat Henrik Sundström som har lång erfarenhet av brottmål. Han säger att en åklagares jobb är att tolka saker ”svart-vitt” och att de bägge berättelserna inte nödvändigtvis behöver stå i motsats till varandra.

– Det kan helt enkelt vara en definitionsfråga. Det ligger nära till hands att tänka sig att Tommie Lindh försökte avstyra en situation där en våldtäkt var förestående men att det ur åklagarens ögon inte är detsamma som att han faktiskt försökte avbryta en pågående våldtäkt. Juridik är många gånger språkligt mycket mer striktare än hur saker beskrivs i dagligt tal.