Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag kan inte öppna filen. När i tid skedde transaktionerna? Kan det ha varit pengar han betalade till HD för hennes del av huset? Ett banklån?

Det var lite svårt att tyda tycker jag...

SD hade bla ISK och tog ut/satte in pengar till och från.
En del summor var till HD som var ganska stora.

Jan-april 18 tänkte jag på ev kan tyda på att han var "kassör" för geo-eventet då han gjorde ganska många utbetalningar till privatpersoner (kanske de lämnat kvitton till honom). Om så är fallet verkar det inte vara ett specifikt kto för eventet. Hittar inget belopp på exakt 100´ däremot ett på lite dryga den summan.

Du får försöka öppna igen (tog mig ett par försök).

Det fetade
1. Kan de dyra presenterna från SD till LW betalats med dessa pengar? Om jag inte minns helt fel vad det var för presenter, så skulle nog dessa vara "godkända" inköp för ändamålet. Följdfrågan blir då, finns det andra dyra "presenter" inköpta som skulle klara en granskning?
2. Som det verkar så har dom uppenbarligen en stor betydelse inför resan, då dom loggas gång på gång innan resan.
3. Med tanke på det vi vet hur enormt besatta utav detta med GC som dom var, så kan man ju misstänka att det inkluderar att man t.o.m kan gå över döda kroppar för att nå sina mål!

Lägger man även in det jag i ett tidigare inlägg skrev, om vad som skulle kunna vara den utlösande faktorn för att mordet skedde under kvällen den 14/5, var att LW besökte polisstationen ca 10 timmar innan mordet. Och att någon inom kretsen fick reda på det och dom inte visste varför hon var där (nu vi vet) och att dom tolkade det som att LW gick dit för att ställa till problem för SD och HD inför resan? Vi vet sen tidigare att HD sa nåt i stil med, hon håller sig nog gömd för att jävlas med oss nu när vi ska till USA.

Hur som, så måste man försöka att läsa mellan raderna/tolka/byta ut ord som vi jag någon m.m så att man klart och tydligt får ihop deras olika uttalanden och lögner.

Att LW skulle tagas av daga redan på fredagen den 11/5 erkänner han ju indirekt, se domen sid 51-54 och mitt tidigare inlägg om detta.

Ett uttalande från HD som jag klurat länge på är, varför kan/vill hon inte minnas vem som körde bilen till Arlanda, och att hon inte minns om dom satt tillsammans på planet....hmm mycket märkligt!

Eftersom jag inte får upp FUP längre, så kan jag inte hänvisa.
Jag minns bara att jag reagerade lite på transaktionerna. Jag ska inte SVÄRA på det, men i mitt minne så sker dessa innan resan till USA och jag tänkte då att han kanske försökte lösgöra pengar inför trippen. Eftersom det rörde sig om större belopp, så funderade jag på om jag läste fel eller såg dubbelt.

Attans att jag inte minns bättre.... Hoppas nån sitter på nerladdad FUP och kan reda ut detta.

För att följa teorin: Presentera trovärdig anledning till att dels vänta så länge med ny bostad och att sedan välja en bostad så nära LW. Vem som helst inser nog att hon inte borde vilja välja en bostad så nära hennes mans älskarinna om hon kunde välja likvärdig någon annanstans. Kanske att hon inte var preparerad för att svara på just denna fråga och inte kunde ge ett bra svar?

Eftersom du själv hänvisade nyss till detta ditt tidigare inlägg vill jag lägga till att det är märkligt hur han och Lena stämmer träff utan att bestämma tid (jag ha ifs för mig att de inte heller hade bestämt plats men det kanske var i en av SDs minnesförluster) Men hur kommunicerade han och Lena när och var de skulle träffas? Han hade ju glömt telefonen hemma! och det kom han på först när han måste ringa polisen.

Eller valde hon bostaden för att spionera?

Det du skriver har kanske bäring och något spår att följa upp. Jag kan spåna vidare lite.

Vad skulle påtryckningen leda till? Att hon blev drömkvinnan i hans liv? Svårt att veta vad hon skulle använda eventuell info om förskingrade pengar till. Det går ju liksom inte att få SD emotionellt på sin sida genom sådana hot.

Det verkar snarare som om hon trampade över en gräns om hon nu hotade och satt på denna eller liknande info. Det är ju ett hot för SD och HD att bli utmålade som skurkar i sina kretsar, fasaden rasar. BO var väl "rättskaffens" så det vara bara att gå till polisen och göra en anmälan. Kan en anmälan hängt i luften? I käbblen kom hoten.

Lite spekulation skadar i alla fall inte. Det är intressant detta med att hon säger "nu har jag överhanden", oavsett vad det är mer konkret måste uttalandet ställas i relation till sammanhang. Det kan ju bara handla om en trivialitet också. Har vi ett sammanhang?

Aktbilaga 150 vittnesförhör (4) sid 11 (Obs att den hörda även han heter Stefan)

Stefan reagerade då på hur Lena pratade om relationen med Stefan Davidsson. Lena berättade för Stefan att Stefan Davidsson och hans fru Hanna hade separerat. Hanna bodde nu granne med Lena och Lena hade sett att Hanna hade herrsällskap vilket Lena berättade för Stefan Davidsson. Stefan Davidsson hade då sagt att Hanna inte hade sex med den personen och då hade Lena hånskrattat Stefan Davidsson upp i ansiktet och sagt "tror du på det själv".

Stefan säger att han fick uppfattningen om att Stefan Davidsson trodde att frun skulle komma tillbaka till honom. Lena kände att hon hade övertaget över Stefan Davidsson och att hon hade kontroll, Stefan blev rädd när Lena sa det till honom. Stefan säger att han inte minns om Lena sa att," nu är det jag som har kontrollen" eller att "nu är jag inte kontrollerad längre" men Stefan tänkte att nu kan det bli farligt på riktigt utifrån den bild som han hade fått av Stefan Davidsson, att han är en kontrollmänniska och att Lena kränkte honom när hon skrattade honom rakt upp i ansiktet och sa att han inte tror att frun har sex med någon annan.

Stefan säger att när Lena började uppleva som att hon hade ett visst övertag över hennes och Stefan Davidssons relation kände Stefan att det kunde bli farligt. Stefan sa aldrig det till Lena vilket han ångrar. Lena har tidigare sagt till Stefan att hon tidigare har varit styrd eller kontrollerad i den osunda relationen, hans minns inte när i tid hon sa det.
Stefan uppger att Lenas förakt gentemot Hanna blev kyligare och hårdare och hårdare det sista året. Lena kunde till Stefan kommentera Hannas intelligens, hennes utseende, vilka bilder som hon valde att lägga ut på Facebook. Lena kunde säga att Hanna var dum och naiv, saker som Stefan inte tycker att man säger om en andra människor.

Övertaget fick den svarsjuka älskarinnan med att hånskratta SD rakt upp i ansiktet i övertygelse om att Hanna haft sex med andra. (Sillen var det väl?)

"Övertaget" hade således inte någonting att göra med det ni försöker virka ihop.

1. Det är möjligt, men jag ser det som osannolikt att det skulle kunna röra sig om summor för presenter som går att påvisa som stöld från kassan. Tror att den ekonomiska granskningen måste göras av proffs som kan komma åt uppgifter på bank för längre tider, och förstås få tillgång till den redovisning av projektmedlen som rimligen ska ha krävts som motprestation. Här undrar man ju hur den skötts, när det inte redan har framkommit att det varit oegentligheter. Jag tycker inte att man har anledning att tvivla på L*enas uppgifter.
2. Ja, instämmer. Hoppas på mera fakta från geo-cachare.
3. Det är en fasansfull tanke, men så oerhört märkligt och misstänkt som SD och HD betett sig både i rättssalen och utanför , så tycker jag att det här behöver granskas noga inför ett omtag i HR.

Bra! Hade inte ens tänkt på den vinkeln. Kan ju ha skickat via telegram eller annan liknande tjänst att LW är på väg mot planket. Men hon var bortrest 11-12/5, om det nu stämmer eller är en trådsanning. Hindrar ju iofs inte att hon ställde upp vid försök2.Har inte möjlighet att få upp fup själv just nu tyvärr. Men övrigt spionage kan hon utföra. Teoretiskt i alla fall.

Jaha.
Då är vi inne på den andra av åkl Åsa Hidings "betänkelseveckor". Ännu inget överklagande inlämnat vad jag förstår.

I "vanliga" brottmål och där den misstänkte döms, kan det uppstå lite av en 'katt-och-råtta'-lek. Det innebär att både åkl och försvarare liksom lurpassar på varandra och därför överklagar i allra sista möjliga stund.

Att som friad överklaga en friande dom, kan inte göras i Sverige. Därför är det åkl Åsa Hiding som ensam avgör om det blir ett överklagande.

Hur stor (i procent) bedöms chansen/risken vara för att åkl Åsa Hiding kommer att överklaga?
Vad säger tråden?
Och framförallt: Vad säger TeamÅsaHiding?
(Ni vet det där "Laget med slaget".. )