Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

"Alla kommer dö"
Mengele har talat, men då tar vi och skickar våra gamlingar till gaskamrarna.

Enligt mig var det allt ett konstigt försvar för att man uttryckt sig fel i ett inlägg. Det är alltså upp till mig att läsa andras inlägg för att få reda på hur du definierar ord och begrepp du använder? Vi kanske har olika uppfattningar om allmänt språkbruk och det är väl vad det är. Vi kan lämna det bakom oss.

Oavsett vad tyckte jag du var väldigt selektiv med det du valde att bemöta i mitt inlägg. Jag undra fortfarande vad dit alternativ skulle vara? Alla som bli jättesjuka i covid ska läggas in på IVA oavsett hur läkare bedömer chanserna att överleva den typen av vård? Är det då du skulle bli nöjd?

Studie: Asymptomatiska sprider smittan bara genom att prata:

https://www.pnas.org/content/early/2020/05/12/2006874117

Om det bara fanns nåt slags skydd mot detta...

Det gör inte covid heller nu när vi har en spridningsfaktorn på knappt 1, så spån kan du va själv.

Ju fler som testas,ju bättre blir materialet.
Det kan väl inte vara så svårt att förstå kan man tycka.

Det enda Sverige har skitit ur sig är att man ska rädda vården och inget mer, vad är annars strategin? upplys oss dödliga? Detta enda FHM klarar av är att skita ur sig bortförklaringar och ta skiten som det kommer.

Vilket är verkligen förtroende ingivande.

Och varför tjatar de om flockimmunitet om det inte är en del av strategin?

Flockimmunitet är inget absolut begrepp. Det fungerar inte så att en sjukdom är 100%smittsam för att sedan omedelbart gå ner till 0%. Om ingen tidigare haft en sjukdom så är alla smittsamma (troligen) när sedan allt fler får sjukdomen så kommer viruset få allt svårare att hitta en ny "värd" eftersom en del har antikroppar som dödar viruset.

20% är naturligtvis inte flockimmunitet men det kan vara tillräckligt för att minska takten på smittspridningen vilket i sin tur plattar ut kurvan och ger sjukvården en möjlighet att hinna med utan karantän

Jag är inte här för att diskutera din tolkning av semantik. Anmärkningsvärt att du tar dig att nämna något för att sedan säga att man ska lämna det bakom oss.

Nej, det säger jag inte. Hur kom du fram till det? Du gör breda tolkningar, plus att du fick ett svar tidigare av en annan användare.

Om man tittar på www.c19.se och enbart väljer att behålla kurvorna "på IVA", "på sjukhus" och "döda"...
(klicka under grafen för att välja)
Så tycker jag det ser ut som om maxkapaciteten på IVA och på sjukhus nåddes för några veckor sedan.
De nedgångar man ser i iva och sjukhuskurvorna kan förklaras med utbränd personal, sjuk personal och död personal.
Alltså nedgång endast för att kapaciteten är nådd och sjunker.

Hehe. Klart som tusan att flockimmunitet var en del av strategin.

Nu vågar dom inte stå för det, för dom vet att den delen av strategin inte är realistisk.

Kalkryggar...

Vilka säger emot honom. Vilka alternativ finns det förutom vaccin eller "egna"antikroppar för att förhindra sjukdomen. Sverige antagligen betydligt bättre alternativ än många andra länder. Vad ska Italien eller Spanien göra när coronan tar fart på nytt?

Fast man vet ju inte ens hur tillförlitliga antikroppstesterna är i dagsläget. Den spanska studien är ju högst preliminär dessutom. Härligt när folk skriker om peer-review när resultatet inte passar deras agenda, men inte tvärtom....Är man seriös undviker man cherry-picking och använder sitt sunda förnuft och långa erfarenhet av epidemiologi, nä just ja, här är det asfaltläggare, lägre tjänstemän och kreti och pleti som spekulerar fritt.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jan-albert-om-spanska-studien-rader-stor-osakerhet

Att man ens gör en nyhet av det är bara ett bevis på dåligt omdöme, och varför Tove Fall ens uttalar sig i frågan är för mig en gåta.