Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jag tror att han kan ha lagt henne på sängen och låtit henne ligga där medans han var på sin tågresa. Därav liklukten, eftersom hon legat där länge?

Förresten, är det bara jag som reagerar på att förhörsledarens frågor till T är rätt konstiga? Känns så sjukt passivt aggresivt hela tiden, tex när hon sa (INNAN hon berättat om att de hittat hennes huvud i väskan) "kändes det bra att packa ner det i väskan"? Osv. Vad fan förväntar hon sig för svar på en sån fråga när han inte svarat på några andra frågor hon ställt?

Varför envisas med 9 dagar när hon varit död i 14 dagar när huvudet hittades?

För att hennes ex är våldsam och har hotat henne till livet. Står i fupen.

Det är en provokation. inte svårt att förstå. Han svarar ju inte, hon försöker få honom att reagera, bryta helt enkelt.

Precis som jag misstänkte.
Hade inte alltför starka sympatier för hennes föräldrar eftersom döttrar till bra, ordentliga föräldrar blir inte ihop med psykopatblattar som Tishko.
De blir inte heller prostituerade eller porrstjärnor.

Vad vet du om min utbildning? Vad är din definition på chock om man får fråga?

Har du läst eller lyssnat på andra förhör? Vet du hur de brukar gå till?

De använder sig av utarbetade samtalsmetoder för att frambringa en känsla eller reaktion hos den förhörde.

Tycker du att de borde ha slutat fråga Tishko frågor för att han inte svarade och bara gett upp?

Att psyket har brakat ihop är nog ganska så nära sanningen man kan komma. Han har suttit 6 månader i häktet m fulla restriktioner . Instäng 23 Tim på ett dygn och utan som helst kontakt m världen utanför .. förutom tuffa förhör och kontakt m sin advokat .Vet en som nyligen åkt iväg på ett 1årigt fängelsestraff och han sa att detta var som att komma ” hem mot för häktet och all isolering . Killen jag kände satt 6 v på häktet varav 4 med fulla restriktioner och som han själv sa ... jag har ett starkt psyke och fixar allt! Men att sitta på 9 kvm 23 av 24 Tim och glo i en vägg ( ingen tv , tidning , besök el telefonsamtal ) knäckte mig . Med tanke på vad killen är anklagade för + pressen i häktet så är det nog mindre troligt att han inte ska ha brakat ihop psykiskt . Hela denna historia är ju helt makaber och genom att se på bilderna i FUP så är lägenheten som en slaktplats. Han har ju inte ens försökt städat upp på inredning och golv .
Och lukten ?? Hur fan kunde polisen missa lukten från huvudet ? I värmen så börjar det lukta inom ett par dygn lik ?
Och sedan tror jag som flera andra .... han har såklart hämtat påsar m likdelar och slängt dem hos sina ” brukare ” sopbilen har tömt och sedan är delarna borta för alltid . Vore fruktansvärt om han döms till giftes brott och är ute om ett par år igen 😕

Du tycker att förhörsledare borde vara trevligare mot detta svin eller? Självklart ska polis vara sakliga men de är också människor. Får man som polis nyss veta att man hittat huvudet på en 17 årig flicka i en resväska hemma hos den misstänkte man ska förhöra så är de nog inte så svårt att bli lite hatiskt

Om du kikar på bilderna av lägenheten, i vanligt ljus, så syns nästan inget alls. Golven är rena och välskrubbade. Sen använder man s k Bluestar-reagens (typ luminol) och då får man fram exakt var det funnits blod (som svabbats bort och torkats av). Inget som syns med blotta ögat.

På sängen fanns några små blodfläckar, men där fanns även kadaverin - och det lyses också upp av Bluestar-reagensen. Kika på handfatet i normaltillstånd, vitt, fint och rengjort - men kika på efter-bilderna när man sprayat Blustar-reagens där. Allt det blå visar var det funnits blod. Men det syns inte med blotta ögat eftersom T har städat - och han har städat ganska noggrant (trodde han). Men han missade en massa små synliga fläckar också, på garderober, skåp/lådor, väggar, kontakter etc.

Det GÅR inte att städa bort blod. Till och med om man målar över blodet, så tar Bluestar-reagensen fram det.

Jag tror du missuppfattat vad dom kunde se och inte. Men tungbenet är intakt.

Därför att det vore orealistiskt att kräva att dom skulle hitta huvudet innan dom ens visste att ett brott var aktuellt. Man letade fortfarande efter en levande person i början.

Däremot den 19 november när man gjorde första husisen och såg väskan, där skulle man helt realistiskt kunnat hitta kroppsdelen vid ett annat arbetssätt.

Sen om det skulle gjort någon skillnad i utredningen överhuvudtaget, det kan man tvista om.