”En 18-årig man har häktats i sin utevaro av Stockholms tingsrätt, misstänkt för stämpling och förberedelse till mord på advokaten Henrik Olsson Lilja i Stockholm hösten 2018.
Sedan tidigare är en kvinna och en annan man häktade i samma ärende, på samma brottsmisstankar.”
Låter sannolikt att det är Ö*ers ev medhjälpare. Kanske kan vi få mer klarhet i dagboksbladet nu.
Denna mgm kan varit misstänkt en lägre tid men inte begärd häktad?
Eller så kanske Ö*mer berättat nu?
Låter sannolikt att det är Ö*ers ev medhjälpare. Kanske kan vi få mer klarhet i dagboksbladet nu.
Denna mgm kan varit misstänkt en lägre tid men inte begärd häktad?
Eller så kanske Ö*mer berättat nu?
”En 18-årig man har häktats i sin utevaro av Stockholms tingsrätt, misstänkt för stämpling och förberedelse till mord på advokaten Henrik Olsson Lilja i Stockholm hösten 2018.
Sedan tidigare är en kvinna och en annan man häktade i samma ärende, på samma brottsmisstankar.”
20 maj är nästa milstolpe för de andra två.
Uppdaterar i röran.
Förlängd tid för att väcka åtal i mål om stämpling till mord m.m.
Mål: B 5822-20
Åklagaren har vid förhandling idag begärt och fått förlängd tid för att väcka åtal mot en man som på sannolika skäl är misstänkt för stämpling till mord och förberedelse till mord på en advokat hösten 2018.
Mannen har varit häktad sedan den 23 april 2020. Åtal ska väckas senast den 20 maj 2020 kl. 11.00.
------------------------
Förlängd tid för att väcka åtal i mål om stämpling till mord
Mål: B 5822-20
Åklagaren har vid förhandling idag begärt och fått förlängd tid för att väcka åtal mot en kvinna som på sannolika skäl är misstänkt för stämpling till mord på en advokat hösten 2018.
Kvinnan har varit häktad sedan den 24 april i år. Åtal ska väckas senast den 20 maj 2020 kl. 11.00.
Åklagaren har även begärt förlängd tid för att väcka åtal mot en man som är häktad i samma mål. Denna begäran kommer att prövas vid en förhandling den 8 maj 2020 kl. 11.30.
20 maj är nästa milstolpe för de andra två.
Uppdaterar i röran.
Förlängd tid för att väcka åtal i mål om stämpling till mord m.m.
Mål: B 5822-20
Åklagaren har vid förhandling idag begärt och fått förlängd tid för att väcka åtal mot en man som på sannolika skäl är misstänkt för stämpling till mord och förberedelse till mord på en advokat hösten 2018.
Mannen har varit häktad sedan den 23 april 2020. Åtal ska väckas senast den 20 maj 2020 kl. 11.00.
------------------------
Förlängd tid för att väcka åtal i mål om stämpling till mord
Mål: B 5822-20
Åklagaren har vid förhandling idag begärt och fått förlängd tid för att väcka åtal mot en kvinna som på sannolika skäl är misstänkt för stämpling till mord på en advokat hösten 2018.
Kvinnan har varit häktad sedan den 24 april i år. Åtal ska väckas senast den 20 maj 2020 kl. 11.00.
Åklagaren har även begärt förlängd tid för att väcka åtal mot en man som är häktad i samma mål. Denna begäran kommer att prövas vid en förhandling den 8 maj 2020 kl. 11.30.
Trevligt, då har vi något att se fram emot, gissar att lilla Karin kommer att spänsta emot så mycket hon kan och lite till om det går
Har du någon aning om varför det är så mycket sekretess i fallet?
Det rör sig ju knappast om statshemligheter om en galen kvinna försöker få sin exmake avliden.
Trevligt, då har vi något att se fram emot, gissar att lilla Karin kommer att spänsta emot så mycket hon kan och lite till om det går
Har du någon aning om varför det är så mycket sekretess i fallet?
Det rör sig ju knappast om statshemligheter om en galen kvinna försöker få sin exmake avliden.
Det är väl för att de är misstänkta men inte häktade. Eller begärda.
Sen rör väl gardinerna på sig. Eller om de begär beslag tillbaka verkar det som, likt minirånaren som inte var misstänkt men inblandad.
Nu avskriven helt om jag inte minns fel.
__________________
Senast redigerad av develi 2020-05-13 kl. 14:58.
Det är väl för att de är misstänkta men inte häktade. Eller begärda.
Sen rör väl gardinerna på sig. Eller om de begär beslag tillbaka verkar det som, likt minirånaren som inte var misstänkt men inblandad.
Nu avskriven helt om jag inte minns fel.
Tycker man måste inflika hur jäkla trist och dåligt det är att KL, om nu skyldig till detta, har lyckats få två så unga killar inblandade i det här. Det är ju inte så stor skillnad i ålder jmfr med hennes egna barn menar jag.
Fint och tack till Jack.Elam som serverar handlingarna på silverfat här.
En långsökt tanke vidare är ju att kanske Billy & Co haft ”kontraktet” och lagt ut det på det de unga killarna. Därför en misstänkt (MR?)hänger med från det ”gamla” målet som inbegrep Billy mfl. Sen fick våra unga killar kalla fötter.
Pengar var redan utbetalade till Billy mfl och då fick de lösa det själva när inga andra tonåringar nappade? I så fall kom Billys häktning våren 2019 (brytarbussen i Fagerstaskogen) lite olägligt och först efter någon månads omladdning/semester så skred man till verket början sept 2019.
Bara lite spånande i väntan på åtal eller vad som mer dyker upp här...
Tycker man måste inflika hur jäkla trist och dåligt det är att KL, om nu skyldig till detta, har lyckats få två så unga killar inblandade i det här. Det är ju inte så stor skillnad i ålder jmfr med hennes egna barn menar jag.
Fint och tack till Jack.Elam som serverar handlingarna på silverfat här.
En långsökt tanke vidare är ju att kanske Billy & Co haft ”kontraktet” och lagt ut det på det de unga killarna. Därför en misstänkt (MR?)hänger med från det ”gamla” målet som inbegrep Billy mfl. Sen fick våra unga killar kalla fötter.
Pengar var redan utbetalade till Billy mfl och då fick de lösa det själva när inga andra tonåringar nappade? I så fall kom Billys häktning våren 2019 (brytarbussen i Fagerstaskogen) lite olägligt och först efter någon månads omladdning/semester så skred man till verket början sept 2019.
Bara lite spånande i väntan på åtal eller vad som mer dyker upp här...
Intressant spekulation! Synd att man inte fick fler ledtrådar i FUP om hur gamle bankrånaren MR kan tänkas ha varit involverad. Finns det mer som pekar ut honom än det faktum att polisen visade en bild på honom och frågade om Billy kände honom?
För att fortsätta spåna lite runt tonåringarna:
Enligt häktningsframställan ska brotten (stämpling till mord och förberedelse till mord) ha skett 2018-08-01 till 2018-09-30. AZ9 skrev tidigare i tråden att KL hade bjudit med en av gossarna och mellanhanden till sommarstugan för att inleda mordplaneringssamarbetet där.
Citat:
Ursprungligen postat av AZ9
Karin hade träffat ”mellanhanden” på krogen och blivit kompisar eller vad det nu var för relation. Hon och den då 16-årige killen hade senare blivit inbjudna till Karins fritidsboende där initiativet till det som nu är på tapeten tog sin början.
Om detta skulle stämma så kan man ju undra om det kanske är mellanhanden eller en av tonåringarna som varit behjälpliga med bilden som KL skickade in till tingsrätten för att slippa komma till huvudförhandling den 12 sep 2018, kl 15.00, i målet där hon stod anklagad för våldsamt motstånd? Tänker på den här bilden: https://anonymousfiles.io/tiE5Wtmd/
Det kök som skymtar i bakgrunden ger mig lite sommarstugevibbar: gamla, klumpiga, vitmålade skåpknoppar; skeva skåpdörrar som inte blir stängda; trångt, rörigt och ofräscht runt spisen; omodern köksfläkt. Sitter hon möjligtvis i köket på fritidsstället i Hudiksvallstrakten på den bilden?
I dagboksbladet (länkat i Timeouts inlägg här) kan man läsa alla de fantasifulla undanflykter som KL:s kommit med genom åren för att förklara varför hon inte kan dyka upp: i början av september 2018 påstår hon att hon har varit ”sängliggande” i en hel vecka pga en blåtira och därför inte kan komma till huvudförhandlingen. När tingsrätten ringde igen för att påminna henne om att hon inte skickat nåt läkarintyg om detta så var hon för ”upptagen” för att svara. Detta är under just den period då det tydligen förbereddes mord på HOL i KL:s regi...så man kan ju förstå att tiden var lite knapp för henne.
92 2018-09-11 Tel med KL som uppger följande. Hon har utsatts för misshandel och är sängliggande sedan en vecka. Hon är i så dåligt skick att hon inte kan genomföra förhandlingen imorgon. Hon uppger att hon har läkarintyg och ett fotografi av hennes skada i ansiktet. Hon uppger att hon kan mejla in fotot och läkarintyget under morgondagen. Jag tar upp frågan om närvaro på telefon och vi kommer överens om att hon ska ringa mig i morgon vid kl. 9 och ge besked om hon närvaro på telefon. Hon vill bli hörd och motsätter sig att förhandlingen tas i hennes utevaro. KL föreläggs att senast imorgon inkomma med läkarintyg som visar laga förfall./MF
93 2018-09-12 Tel KL. Hon uppger att hon är i för dåligt skick för att inställa sig idag. Hon tror inte att hon har tillräcklig ork för att kunna närvara på telefon heller. Hon har mejlat in ett fotografi till tingsrätten och vill ha anstånd med att skicka in läkarintyget. Jag upplyser att hon inte får anstånd med det då tingsrätten ska ta ställning till frågan om laga förfall idag samt då hon igår sa att hon har ett läkarintyg. Hon uppger att hon kommer att mejla in detta under förmiddagen och även kommer återkomma till mig på telefon under dagen./MF
/.../
96 2018-09-12 tel till försvararen kl. 12:45 med besked om att något läkarintyget inte har kommit in ännu. I enlighet med försvararens önskemål ringer jag till KL för att påminna henne om läkarintyget. Hon svarar inte på sin mobil. /MF
97 2018-09-12 Tel från KL som meddelar tingsrätten att hon inte kunde ta mitt tidigare telefonsamtal då hon var upptagen men att hon försökte ringa mig kort efter mitt samtal men att jag då antagligen hade hunnit gå till en förhandling./MF
__________________
Senast redigerad av fiatigerlilja 2020-05-14 kl. 03:31.
Intressant spekulation! Synd att man inte fick fler ledtrådar i FUP om hur gamle bankrånaren MR kan tänkas ha varit involverad. Finns det mer som pekar ut honom än det faktum att polisen visade en bild på honom och frågade om Billy kände honom?
För att fortsätta spåna lite runt tonåringarna:
Enligt häktningsframställan ska brotten (stämpling till mord och förberedelse till mord) ha skett 2018-08-01 till 2018-09-30. AZ9 skrev tidigare i tråden att KL hade bjudit med en av gossarna och mellanhanden till sommarstugan för att inleda mordplaneringssamarbetet där.
Om detta skulle stämma så kan man ju undra om det kanske är mellanhanden eller en av tonåringarna som varit behjälpliga med bilden som KL skickade in till tingsrätten för att slippa komma till huvudförhandling den 12 sep 2018, kl 15.00, i målet där hon stod anklagad för våldsamt motstånd? Tänker på den här bilden: https://anonymousfiles.io/tiE5Wtmd/
Det kök som skymtar i bakgrunden ger mig lite sommarstugevibbar: gamla, klumpiga, vitmålade skåpknoppar; skeva skåpdörrar som inte blir stängda; trångt, rörigt och ofräscht runt spisen; omodern köksfläkt. Sitter hon möjligtvis i köket på fritidsstället i Hudiksvallstrakten på den bilden?
I dagboksbladet (länkat i Timeouts inlägg här) kan man läsa alla de fantasifulla undanflykter som KL:s kommit med genom åren för att förklara varför hon inte kan dyka upp: i början av september 2018 påstår hon att hon har varit ”sängliggande” i en hel vecka pga en blåtira och därför inte kan komma till huvudförhandlingen. När tingsrätten ringde igen för att påminna henne om att hon inte skickat nåt läkarintyg om detta så var hon för ”upptagen” för att svara. Detta är under just den period då det tydligen förbereddes mord på HOL i KL:s regi...så man kan ju förstå att tiden var lite knapp för henne.
92 2018-09-11 Tel med KL som uppger följande. Hon har utsatts för misshandel och är sängliggande sedan en vecka. Hon är i så dåligt skick att hon inte kan genomföra förhandlingen imorgon. Hon uppger att hon har läkarintyg och ett fotografi av hennes skada i ansiktet. Hon uppger att hon kan mejla in fotot och läkarintyget under morgondagen. Jag tar upp frågan om närvaro på telefon och vi kommer överens om att hon ska ringa mig i morgon vid kl. 9 och ge besked om hon närvaro på telefon. Hon vill bli hörd och motsätter sig att förhandlingen tas i hennes utevaro. KL föreläggs att senast imorgon inkomma med läkarintyg som visar laga förfall./MF
93 2018-09-12 Tel KL. Hon uppger att hon är i för dåligt skick för att inställa sig idag. Hon tror inte att hon har tillräcklig ork för att kunna närvara på telefon heller. Hon har mejlat in ett fotografi till tingsrätten och vill ha anstånd med att skicka in läkarintyget. Jag upplyser att hon inte får anstånd med det då tingsrätten ska ta ställning till frågan om laga förfall idag samt då hon igår sa att hon har ett läkarintyg. Hon uppger att hon kommer att mejla in detta under förmiddagen och även kommer återkomma till mig på telefon under dagen./MF
/.../
96 2018-09-12 tel till försvararen kl. 12:45 med besked om att något läkarintyget inte har kommit in ännu. I enlighet med försvararens önskemål ringer jag till KL för att påminna henne om läkarintyget. Hon svarar inte på sin mobil. /MF
97 2018-09-12 Tel från KL som meddelar tingsrätten att hon inte kunde ta mitt tidigare telefonsamtal då hon var upptagen men att hon försökte ringa mig kort efter mitt samtal men att jag då antagligen hade hunnit gå till en förhandling./MF
Herregud.. Jag undrar om en man under samma misstankar, hade behandlats med samma silkesvantar. Varför hämtas hon inte bara in?
Det vore väl för jäkla härligt. Skulle krydda denna soppa ytterligare men hur många Flashback B- och C-kändisar ska hon blanda in i detta? Räcker det inte med rånarna och streetracinggänget...