Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

De får massor av pengar för att få fram rätt resultat. Bara plastpåseskatten räknar svenska staten att få in 2,9 miljarder. Inga småpengar precis. Kommer man att lägga det på klimat eller miljö? Nej, så klart inte. Det ska in i statskassan för att finansiera deras katastrofala dåliga och korrupta politik.
Övriga länder är nog inte sena med att lägga till klimatskatt och få folk att tacka för att betala mer lol Win - win.

Ja, isen kunde vara borta och vattnet kunde möjligen höjas 6 meter, vilket är mycket och kuststäder skulle försvinna. Sen går han och köper sig en strandtomt. Så ingen fara på taket alltså.

Du ser inte att det är ett argumentationsfel?
Läs också naturelänken.
Vill du inte specificera vad det är sagt ska hända om 10 år?

Men 2018 berodde helt på klimatförändringarna? Det råkade inte komma in en lång värmebölja och råkade komma lite regn?

Nu var sommaren 2017 mer än att leka med statistik. De flesta tyckte att det var en kall sommar som inte hade några högre temperaturer att tala om och det backas upp av statistik som säger att det var den kallaste sommaren på 155 år. Men inte i medeltemperatur kanske.

Varför ska jag specificera vad som händer om 10 år när det är ni som är experter på det och sitter och är rädda? Är det inte du som ska upplysa mig och försöka övertyga mig om att undergången är nära?

Men är det inte sant att IPCC endast har forskat efter en mänsklig påverkan av klimatet?

Al Gore fick nobelpriset för denna film där han påstod en massa strunt.

Precis. Det brukar inte kunna specificeras. Ett tomt "argument". Kom in i matchen istället.

Struntprat!
Och hur mycket pengar får kol- och oljeindustrin in globalt? Kolmiljardärerna Koch betalade en forskare, Richard Muller, som uttryckt skepsis mot officiella temperaturserier för att han skulle analysera dem på jakt efter fel. Lustigt nog kom han i slutändan fram till samma resultat som alla andra.

Gore kommer inte leva för evigt, och havsnivån kommer inte stiga tillräckligt för att dränka hans hus medan han lever. Dessutom har han råd att köpa ett nytt vid behov.

IPCC har inte forskat alls. Ipcc sammanställer forskning. Ta en titt på "WG1AR5 fig 10.5" . Googla den strängen.

För det första är IPCC bara ett litet kansli som inte bedriver någon egen forskning. De lånar in forskare från runt om i världen som skriver rapporterna som sammanfattar forskning som bedrivits på universitet och privata institut runt om i världen.

För det andra är visserligen IPCC:s fokus på att avgöra i vilken mån människan påverkar klimatet, men för att kunna göra det måste de också ta med möjliga naturliga processer.

Fredspriset, inte något vetenskapligt pris, och det var för mer än just denna film. Sen är det mesta han sa dessutom sant även om det förekom en del misstag.

Det är tvärtom. Det är du som tror på lögnerna, inte jag. Alltså är det du som ska ha koll på vad som kommer att hända om 10 år ifall vi inte betalar 7kr för en påse. Vet du inte vad du är rädd för?

Säger inte att andra inte tjänar pengar. Klart de gör det. Men att betala 7 kr för en påse på ica som för längesen är gjord av sockerrör, och tro att man räddar jordens klimat, är däremot strunt.

Ja, Al Gore skrattar gott i sitt fina hus med strandtomt och han är inte orolig, trots alla varningar han kom med 2006.

Ja jag vet mycket väl vad IPCC är och gör. Det där är bara att märka ord. Den forskning som IPCC presenterar...
Så den figuren bevisar att all uppvärmning inte kan bero på annat än människans utsläpp av CO2?
Vad orsakade uppvärmning innan 1950?
Enligt denna grafen på denna sida som humanlife postade tidigare så ökade temperaturen med 1C under första delen av 1900-talet för att sedan störtdyka.
https://www.extremetech.com/extreme/295564-climate-scientists-current-warming-trend-is-not-part-of-earths-natural-cycle

Presenterar IPCC möjliga andra orsaker förändringen av temperaturen?

Det var massor av felaktigheter i den domedagsfilmen...

Jag hänvisar till inlägget du citerade. Är det för mycket begärt med en ärlig diskussion. Jag har tio år på mig att göra saker innan jag blir tio år äldre. Frågan är varför du måste till med konspirationsteorier istället för att acceptera sådana enkla faktum. Jag lämnar med det, diskussionen med dig till du ger mig en god anledning att besvara dig. Ett sådant inlägg behöver innehålla relevanta argument istället för tomma argument, halmgubbar och argumentationsfel.