Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ska det till en kommunistblaska för att avslöja missförhållanden?:

AVSLÖJAR: Tiotals dog av covid-19 på äldreboenden – fick aldrig träffa läkare

Moses läkare hade inte fått uppgifter om feber

När Moses Ntanda blev sjuk i covid-19 hade han hög feber, mellan 38,7 och 39,5 grader, i flera dagar. Det framgår av de journalanteckningar som sjuksköterskorna på boendet gjort, och som Dagens ETC har fått tillstånd av anhöriga att läsa.

I det efterlevandesamtal som Moses anhöriga hade med hans läkare – och som Dagens ETC har lyssnat på en inspelning av – säger läkaren att Moses inte haft hög feber.

”Han har inte ens haft feber. Han var lite hostig, han var lite trött ... man utvecklade inte den här höga febern som vi har sett”, säger han.

”Hög feber, vad innebär det?”, frågar då Moses syster, Florence Ssempala.

”38 eller mer.”

”Men jag ringde flera gånger och de sa till mig att han hade 39,2.”

”Det har man inte sagt till mig”, svarar läkaren.

Läkaren säger till Dagens ETC att han inte har tillgång till sjuksköterskornas journal*anteckningar.

https://www.etc.se/inrikes/avslojar-tiotals-dog-av-covid-19-pa-aldreboenden-fick-aldrig-traffa-lakare?sida=2

Det finns en lång svensk historisk tradition att naturen ska ha sin gång och rensa bort svaga individer. Internationellt går det tillbaka till Malthus, som i sin tur påverkade både Darwin och Hitler. Hitler var en del av ett allmän idétradition, han representerade bara en mer extrem variant av något som var utbrett inom den ekonomisk, politiska och kulturella eliten, en ideologi för att legitimera elitens position. Finns inget mer effektivt än att säga att detta är en naturlig ordning. Fatalism är en del av detta - det går inte att hjälpa de sjuka, de kommer dö i alla fall (det är vad malthusianer sa för att inte hjälpande svältande på Irland, det är vad nymalthusianer säger i Sverige nu om pandemin). Ännu bättre att hjälpa naturen på traven. Dessa idéer hade starkt stöd bland svenska läkare under mellankrigstiden. Vi hade rasbiologiska institutet och tvångssteriliseringar. Socialdemokratin hade liknande idéer. Ledande socialdemokrater kom själva från elitfamiljer. Föraktet för människoliv är starkt inom svensk medicinsk elit - de som kritiserade Macchiarini utsattses hårt av KIs ledning på liknande sätt som de 22 forskarna mobbades för att de ville skydda svaga.
Själva namnet Folkhälsomyndigheten avspeglar detta - det klingar väldigt mycket rashälsa. Vi ska ha människor med bra hälsa, inte sjuka människor. Vanligtvis brukar ju man annars prata om hälso- och sjukvård. Det finns faktiskt de som aldrig får bra hälsa, men de kan ändå fortsätta få leva i ett humant samhälle. Ju mer man hjälper sjuka människor i ett samhälle desto fler andel sjuka, multisjuka, etc.
Det verkar som att kretsen kring Giesecke är influerade av liknande tankar om att naturen ska ha sin gång (han säger själv i en intervju att det bäst är naturlig immunitet inte vaccin, att det är naturligt att de som springer långsammast går under, etc). Kretsen kring Giesecke kommer från läkarfamiljer och andra elitfamiljer, (det är bara kolla deras släktskap på wikipedia, deras band går generationer tillbaka, Gieseckes far var VD för SAF, etc). Eliten vill gärna själv aldrig visa sig svag, Giesecke har själv sagt att han inte är riskgrupp, för han är en frisk 70-åring (fast han ger ett sjukligare intryck än många som är klart äldre än honom). Inom denna typ av elitfamiljer odlas det ett förakt för de svaga, sedan kan man leka humanist och hjälpa fattiga i Afrika, men det är huvudsakligen mest för att visa sin moraliska överlägsenhet över andra människor, i grunden tycker att man att svaga kan få gå under. Få utomstående släpps in i denna krets, kanske med undantag för ett fåtal som visat sin lojalitet på olika sätt.

Ni menar att behovet av det som producerades och konsumerades upphör pga. pandemin och inte kommer återuppstå efteråt?

Är då den ekonomiska modellen inte redan från början dämd att gå under förr eller senare och att c19 bara "satte datumet"?

Jag är uppriktigt intresserad så Ni får gärna motivera och utveckla Ert svar, det är inte bara ett "motvallssvar" eller debatt för debattens skull.


Om man sätter ett pris på att rädda liv så ska man vara Riktigt säker på att det prisetr är korrekt satt..

Det handlar ju inte om att åka till Grekland, du är ju fullständigt korkad om du tror det.

Tyskland kommer att öppna gränsen för Österrike, Schweiz, Danmark och Frankrike i mitten av maj och efterfrågar fritt resande inom EU från 15 juni.

Däremot anser man att det är för tidigt att öppna gränsen mot Italien.

Landets inrikesminister säger också att delstaterna bör lyfta karantänsreglerna för EU-medborgare.

Nearly 100 New York children treated for mysterious inflammatory illness thought to
be linked to Covid-19

Mmm den sidan av myntet ska du helst inte prata om. Den här tråden handlar främst om hur värdelösa Sverige är när det kommer till att offra allt för rädda några pensionärer (majoritet på ålderdomshem) från att dö coronadöden. Att Tegnell är en massmördare som ska skickas tribunalen i Haag och åtalas för folkmord. Man ska helst tänka ungefär så långt näsan räcker, thats it. Om detta sker på bekostnad av några miljoner barns liv är inte relevant. Inga konstigheter som färjan-Håkan skulle sagt.

Nearly 100 New York children treated for mysterious inflammatory illness thought to
be linked to Covid-19

Vi kommer ju inte ens till de övriga nordiska länderna !

Jag tror själv inte på 50 000 döda men runt 15 0000 är säkert inte helt oralistiskt tyvärr.

Betänk här att under spanska sjukan så fanns det ju ingen IVA, man ordingerade frisk luft, så dödligheten är nog jämförbar.