Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tror ikke RU har sagt nei takk, basert på de noe desperate meldingene om investeringer vi har sett, til en investering på 10(!) millioner, mot den enkle tjeneste å svare på én(?) e-post, anonymt... Han visste nok ikke hva han potensielt kunne bli siktet for da avtalen ble inngått, og etter at han først hadde mottatt pengene satt han i en svært vanskelig posisjon. Kanskje han hadde fått beskjed om at bortføringen skulle vær fingert, til og med, for å unngå skattebetaling av pengene som ble investert. Mye rart som kan ha blitt sagt og avtalt.

RU virker i alle tilfelle som en naiv, og noe enkelt hjernevasket person, med store planer for fremtiden...

Ja, glad i penger, naiv og godtroende er en dårlig kombinasjon. Man har jo hørt at det som er for godt til å være sant er som oftest det. Men han kunne vel aldri tenke seg at hans kone skulle bli drept osv.
Mye rart som kan ha blitt sagt. Jeg tror TH er en menneskekjenner. Han ser fort hvem som er lettlurt og naiv, og kan brukes til slikt. Han har drevet med business i mange år og har lært seg mye.

Synes denne teorien stemmer godt overens med den informasjonen vi har om saken, med mindre jeg har gått glipp av noe. Stemmer også med RU sitt utsagn om at siktelsen er "absurd" - han ante jo ikke hva han faktisk var med på, så klart han synes det er absurd å bli anklaget for noe så alvorlig som drap.

Mulholland: Kom gjerne med konstruktive innspill som gjør teorien usannsynlig. Kun faktaopplysninger

Godt spørsmål. Jeg regner med at de har gjort det, i hvert fall i noen grad.

Den første saken jeg tenkte på da denne saken dukket opp var saken om JonBernet Ramsey i 1996. Der også med et kidnappingsbrev, som ikke virket reellt. Liket av 6-åringen ble funnet i kjelleren kort tid etterpå. Aldri oppklart. Min teori både i den saken, og i Hagen-saken, er at det var noen nærstående som har gjort det.

Jag har också tänkt mycket på valpen som var inlåst, som en central komponent i denna sak, särskilt beträffande den omständigheten att valpen var i tryggt förvar när den så kallade kidnappningen ägde rum. En främling hade inte brytt sig om ifall valpen hade stuckit iväg, stökat eller smutsat ner hemmet.

Ditt resonemang är mycket intressant. Jag har haft många hundar, och som du skriver, lämnar man inte en valp ensam en längre tid. Jag har alltid sett till att någon i familjen kan ta hand om valpen om jag ska vara borta mer än en timme. Valptiden är viktig, och jag är övertygad om att EH var noga med att hunden skulle bli en trygg hund. Hon skaffade ju hunden som pensionär när hon visste att hon hade den tid som krävs.

De åkte Taxi hem. Det betyder att det borde vara någon person som antingen passade valpen i deras hem, eller hämtade och lämnade hunden. En person som EH hade tillit till, och kände väl. En person som polisen borde ha intresse för.

+ artikkel dessverre

"Hagen-familien med hard kritikk av politiet: Kaos på flere nivåer."

https://www.rb.no/hagen-familien-med-hard-kritikk-av-politiet-kaos-pa-flere-nivaer/s/5-43-1308335

Har dere noen gang tenkt at det kan være noen andre enn TH og RU?
Jeg har begynt å lure litt på det nå som det ikke skjer noe + det er jo litt som advokaten sier hvorfor skulle han skrive med fullt navn i et forum om bitcoins og kidnapping, hmm.. Hvis politiet ikke har noe mer nå, så begynner jeg å lure på om de er på feil spor.

(12. mai - 20) "Bortføringssiktet: Jeg har godt bekjentskap til en «hval»
I private samtaler med andre kryptointeresserte, snakket den nå bortføringssiktede mannen i 30-årene om hvordan han ville samarbeide med eieren av et norsk strømselskap."

"Den siktede mannen i 30-årene kom i kontakt med kryptoekspertene via debattforum og grupper på internett.
I korrespondansen nevnes ikke Tom Hagen eller selskapene hans med navn, men mannen i 30-årene beskriver samarbeidspartneren som «eieren av en av Norges største strømselskap».

"16. juli 2018
[...] For hvis det skulle blir en kontrakt med han, så blir dette veldig stort. Han er tross alt eier av en av Norges største strømselskap"


"Til en annen person skriver han følgende i august det samme året:
[...] Det er en av Norges største strømleverandør jeg samarbeider med, så dette blir veldig spennende. [...]"


"31. mars 2018
[...] Jeg stiller nok ikke som den aller sterkeste på teknisk datakunnskap, men jeg kan mye annet, samt mine flotte kontakter. [...]"

"Da NRK først var i kontakt med de to kryptoekspertene i forrige uke, hadde ingen av dem blitt kontaktet eller vært i avhør hos politiet om saken."

https://www.nrk.no/norge/slik-fortalte-bortforingssiktet-i-hagen-saken-om-forretningssamarbeidet-1.15013836

Andre (dvs personer som ev leste dette (hvis det var postet på åpent forum der mange kunne lese det) og/eller ble fortalt det) visste altså om hans kontakt med TH, og kan ev ha utnyttet dette og kan ev lagt en plan om en forbrytelse som 32-åringen og TH ev kunne bli mistenkt for.

Har dere noen gang tenkt at det kan være noen andre enn TH og RU?
Jeg har begynt å lure litt på det nå som det ikke skjer noe + det er jo litt som advokaten sier hvorfor skulle han skrive med fullt navn i et forum om bitcoins og kidnapping, hmm.. Hvis politiet ikke har noe mer nå, så begynner jeg å lure på om de er på feil spor.

Mulig han har skjønt at informasjonen hans har blitt brukt til kidnapping/drap, men han har vel ikke sett seg selv som medskyldig eller verdt å mistenke av den grunn.
Jeg tror de har mer, men jeg tror også de mangler de bitene de trenger for å ha en sak der de faktisk kan felle noen, enda.

Tiltalen krever forsett.

Og det ble ikke begått saksbehandlingsfeil. Men de vurdert/tolket bevisene i en retning som var fordelaktig for TH kan det virke som.