Citat:
Ursprungligen postat av
Draken55
Hallå där... det är ju ytterst oklart om man de facto blir helt immun, och WHO gick ju så sent som igår ut med att "flockimmunitet" är absolut ingen väg att gå i den här pandemin.
Så varför tar man då fram ett vaccin tror du? Blir man inte immun är ju det helt poänglöst.
Visst, WHO förespråkar massiv testning och isolering av alla positiva utanför hemmet, men få länder verkar ha valt den vägen. Man undrar varför. För att det inte fanns test tillgängliga? För att de test som fanns inte var pålitliga? För att det fanns osäkerhet kring hur man skulle tolka positiva test? Det visade sig ju att det kunde vara inaktiva virusrester som gav ett positivt resultat. För att det ibland blev direkt orimligt att smittspåra? För att smittspårning inte alltid lyckades? För att det blev opraktiskt isolera alla positiva utanför hemmet så länge som det krävs? För att WHO inte nödvändigtvis alltid har rätt hela tiden?
Endast framtiden kan utvisa vad man borde ha gjort. Ungefär som med lotto. När lottoraden är dragen vet man precis vilka tal man borde ha valt. Men först då.
Och så himla oklart är det inte. Man vet hur virus brukar fungera. Blir man inte 100 % immun är sannolikheten hög att man ändå får ett visst skydd.
Hur som helst finns knappt några smittade så det verkar inte vara särskilt smittsamt hur som helst.