Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

alpinanlegg, snø, stille og solen skinner som Jensen ville sagt

Han gratulerte broren med barnet han fikk i helgen, så man kan nok gå ut fra at han kjenner ham ja.

"– Politiet har malt seg selv inn i et hjørne
Etter at Tom Hagen ble løslatt fra varetekt, kan saken bli enda vanskeligere å løse for politiet, mener jurister. Nå kan de verken drive avlytting eller kommunikasjonskontroll."
https://www.nrk.no/osloogviken/lorenskog-saken_-_-politiet-har-malt-seg-selv-inn-i-et-hjorne-1.15012353


Advokat Sjak Haaheim sier at politiet har opptrådt prosessuelt uryddig i denne saken.
Han viser til at politiet ønsket å pågripe Tom Hagen igjen, etter at han var sluppet ut av varetekt, at de pågrep Tom Hagen med delta-styrker og at de endrer siktelsen til mannen i 30-årene som ble pågrepet torsdag.

22. april, kanskje par dager før.

Denna V karaktär som alla pratade om igår. Var det bara ett totalt "random" rykte baserat på styrelsen i THs foretag (samt en familjär länk)?

Jeg forsto det som at det kun var gjetninger/spekulasjoner om denne V.

"At SNØ skal ha noe med saken å gjøre" - betyr det at de som har sagt det vet dette?

Jeg har lest om spekulasjoner om det, men det blir noe helt annet. Noen nevnte at det sikkert var vakthold døgnet rundt på den byggeplassen, men jeg vet ikke.

Ok! Ser inte ut som en typisk kandidat.

Mycket intressant att polisen kanske inte presenterade alla bevis. Men olagligt?

Ja, verkar inte vara ett bra ställe att dölja ett lik om du inte har full kontroll över personalen

Takk for svar og informasjon!
1) Det er fint at politiet kan endre det.
2) Jeg forstår. Jeg tror du har rett i at noen kan foretrekke å oppsøke politiet selv.
Jeg håper at vitner og involverte som vet ting som kan føre til oppklaring av saken velger å melde fra til politiet om det de vet, og at de som har bidratt i den forbrytelsen selv velger å melde seg til politiet og fortelle sannheten.


Ragnar Lindfjeld, dommer i Oslo Tingrett forklarer:
– Politiet kan i utganspunktet fortsette etterforskningen, men de mister muligheten til å benytte seg av del tvangsmidler som avlytting eller kommunikasjonskontroll, ransakinger, beslag og fengsling. Dette må det være skjellig grunn til mistanke for at de skal få gjøre, sier Ragnar Lindefjeld, tingrettsdommer i Oslo tingrett.

Lindefjeld mener politiet likevel har andre muligheter.
– Den mest nærliggende muligheten for å fortsette å bruke slike metoder, er at politiet presenterer nye bevis for retten, sier Lindefjeld.

Han mener politiet også kan endre siktelsen mot Tom Hagen.
– Istedet for drap kan de for eksempel sikte han for frihetsberøvelse. Bevisene kan ligge an til at det er skjellig grunn til mistanke for dette.

Jeg forstår det slik at det er ulovlig hvis politiet holder tilbake bevis.

"Ifølge en annen profilert forsvarsadvokat, John Christian Elden, har ikke politiet anledning til å holde tilbake materiale.
– Hvis politiet følger norsk lov, og det må vi forutsette at de gjør, så skal alt legges frem for dommerne og forsvarer. De har ikke anledning til å holde tilbake et eneste dokument fra forsvarer når det er et rettsmøte, sier Elden og legger til:
– Det betyr at på fredag, da høyesterett kom med sin avgjørelse, så skal ikke politiet sitte med opplysninger som ikke er kjent.


– Kan ikke politiet holde tilbake eller porsjonere ut bevis?
– De har ikke lov til å holde tilbake ting, sier Elden.
– Ingenting?
– Ingenting. Loven er klar: Forsvareren skal få alle dokumenter i saken hvis han ber om dem, og dommerne skal i hvert fall ha alt. Politiet har ikke lov til å holde tilbake spor fra dommerne som avgjør saken"
https://www.tv2.no/a/11441964/

Takk for informasjon!