Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Yes, for younger people and especially females regardless of age, the lethality is far lower. Somewhere around 0.05% to 0.2% on a scale. This isn’t anything I haven’t said before — and it also isn’t the odds of somebody in that age group with any risk-factors.

Somewhere around 50+ it starts becoming dangerous, and that’s what will push the IFR up to 1+%. But while the risk is lower the younger you are, it will still lead to long-term complications in some cases requiring hospitalization. And the hospitalizations are what truly makes this virus dangerous.

En miljard, alltså. Undrar hur de kommer att fördelas? Många blir utan.

Så här säger Wikipedia:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Flockimmunitet

Vi kan hoppas att Stockholmarna håller sig hemma denna sommar i COVID-19 Stockholm.

Vetenskapspodden på p1 hade ett djupare reportage om det med intervjuer av försökskaninerna häromdagen.

Tycker det nästan är komiskt hur våra epidemiologer utgår ifrån modeller från pandemier som härjade för 50-100 år sedan.

Giesecke mfl verkar utgå ifrån att vi idag, år 2020, omöjligtvis finner ett läkemedel kan förbättra chanserna för de smittade.

Ungefär som att börja räkna i hur mycket ved som går åt för att köra x2000 från söder till norr.

Nåja, överdriven liknelse men det är verkligen helt galet att resonera på det sättet. ”Om flera år är länderna ikapp Sverige”, jaha hur skulle det gå om vi nu får ett vaccin i vinter..?

”Höhö vi har fler döda men ni har någon enstaka som blev sjuk av vaccinet, dör fick ni!” ??

It should slow infections, keeping them in clusters mostly.

Jag har inte läst EUs ekonomiska prognos och ska vi vara on topic så är detta fel forum för det. Men Sverige har bättre ekonomiska förutsättningar från början än länderna i södra Europa på grund av lägre skuldsättning.

Eftersom Sverige är en av EUs stora nettobetalare så skulle det vara tråkigt för EU om vår ekonomi gick åt skogen. De ville ju höja vår avgift rejält innan denna krisen.

On topic: Jag anser att Sverige skulle ha gjort betydligt mer från början: Avrått från utlandsresor, satt folk i karantän efter utlandsresor, stängt ner restauranger och krogar, skaffat mer skyddsutrustning även till äldreboende och hemtjänst, accepterat asymptomatisk smitta, rekommenderat munskydd, stängt ner skidorterna i ett tidigare skede m m.

Men nu gjorde vi inte det och nu är det försent för en lockdown. Det enda man kan göra nu är att göra det bästa av situationen. Det tror jag dom flesta av oss så kallade "får" gör. Vi har aldrig varit särskilt revolutionära i detta land och revolutioner har oftast inte slutat lyckligt i de länder som har mer av den traditionen.

Nej. Jag förväxlar inte städerna. Köpenhamn är ett hot mot Skåne hur mycket du än vill att så inte är fallet. Tar smittspridningen fart igen i Köpenhamn kommer det påverka Region Skåne negativt. Därför är det viktigt att hålla koll på orena danskar som kan få för sig att resa över bron.

Är det inte bättre att utgå ifrån att det inte kommer en andra våg..?

Om den skulle komma så gör man bara om stängningen men nu har man verktygen att veta att den kommer långt innan den kommer (testning av både sjuka, avloppsvatten och antikroppar).

Det kommer bli enklare att hitta, ringa in och förutspå hur smittan kommer röra sig i olika område OM det blir en andra våg.

Den var rätt väntad

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/g7lxRL/anders-tegnell-tror-pa-minskad-spridning-till-sommaren

– Det blir varmare vilket gör att man är mer ute i omgivningar där viruset trivs sämre och sprids sämre, säger Anders Tegnell till TT.

Är det inte lite motsägelsefullt? Viruset är så livsfarligt att vi måste gömma oss inomhus, men inte farligare än att man kan injicera det i en drös frivilliga. Alltså kan det inte vara så farligt som de säger. För varför skulle de riskera unga (antar jag) människors liv?