Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Denne tråden her kunne blitt gitt ut som en god krimroman!

Etter å ha lest gjennom hele tråden i helgen, så har jeg dannet meg en egen teori:

- TH og AEH har hatt en krangel da dem kom hjem fra selskapet i beruset tilstand.
- Dette har eskalert og TH har tatt livet av AE på en måte som gjør at det ikke dannes spor (kvelning ect).
- TH har umiddelbart forstått hva han akkurat har gjort og hvilke enorme konsekvenser det vil få for ham personlig og for hans næringsvirksomhet.
- Han tar da på en eller annen måte kontakt med sønnen (T*ym H) ila natten og forteller hva som har skjedd, uten at det blir lagt igjen spor (vet ikke om det er gåavstand mellom TH og sønnen?)
- T*ym H tar igjen kontakt med sin(e) kontakter (bla JRU).
- Det lages en plan med de involverte ila natten hvor TH lover store summer for å hjelpe ham, og AEH blir fraktet bort.
- TH dusjer og drar på jobb som vanlig neste morgen.
- Den berømte samtalen 09:14 til T*ym H var aldri en dialog, men ble gjort av en av dem involverte med en enkel oppringing og senere lagt på for å lure politiet med et livsbevis tidlig om morgenen.
- Trusselbrevet blir lagt igjen og får det til å fremstå som en reell kidnapping når TH kommer hjem tidligere den dagen etter bekymringsmelding fra datteren som ikke får kontakt med AEH.
- Politiet blir tilkalt og TH håper at dem kjøper historien hans.
- Resten er historie.

Dette er en hypotese jeg følger. Men hvorfor mener politiet at det er et drap fordekt som kidnapping? Altså at selve poenget var å drepe AEFH? For hypotesen du her bringer på bane må være noe de har vært innom. Og så utelukket en etter en av moduskandidatene de hadde på sin liste.

Jeg følger deg stort sett hele veien, men unntak av det at en dame, lønningsansvarlig i TH's firma, ringte til og snakket med AEH om morgenen, før TH dro på jobb, og før AEH angivelig ringte til TH junior 09.14, visstnok for å videreformidle en beskjed fra lønningsansvarlig som hun hadde snakket med tidligere.

Jeg må jo ærlig innrømme at jeg skvatt litt til da jeg så den personen sin konto på sosiale medier. Personen virker veldig umoden og ikke heeelt stabil. Murbildet vekket andre assosiasjoner hos meg. Jeg ser et utydelig skoavtrykk til venstre midt i bildrt. I hundebildet ser jeg en bedende hund som spør "Hvorfor gjorde du dette her?". Men alle disse litt merkelige postene kan jo ha sine naturlige årsaker.

Jeg registrerer at teorien din ignorerer samtalen om morgenen som AEH har med lønnsansvarlig i selskapet til TH, og at politiet har grunnlag for å tro at dette er planlagt minst 6 mnd i forkant. Generelt vil det jo være særdeles imponerende hvis noen, ila noen timer, evner å klekke sammen en plan hvor de slipper unna i halvannet år uten at noen avdekker fellende bevis.

Starkt inlägg. Jag är inte inläst nog för att finna fel. Det var ett långt kidnapparbrev med siffror, Monerokonton. Det skulle skrivas i stress. Sedan vara iskall och hämta moderns (?) lik i dagsljus med den silvergrå SUV:en.

Var detta gäng av amatörer tillräckligt slipade för att genomföra detta spårlösa proffsjobb utan förberedelse?

Jag passar på den frågan. Kanske passar en domstol att tagga ned till dråp, och inte mord.

Når så du denne kommentaren, og i hvilket forum?

Det hade nog i så fall varit bättre att iscensätta en kidnappning från en annan plats än hemmet, eller på annat sätt försökt rikta uppmärksamheten bort från hemmet. Om inte GM tänkt använda tiden som kidnappningen köpte till att avbörda sig ”hemligheten”. Eller göra det före ”kidnappningen”. I ”forkant”.

Eftersom makan är borta kan man inte höra henne om ektepakten. Men teoretiskt kan hon naturligtvis ha blivit kompenserad på andra sätt. Vittnena, barnen, vänner/kontakter utanför familjen, skriftliga noteringar kan antyda hur det hänger ihop. Kanske därför man är ute efter THs notatböcker, också.

Styrelse-BB, som satte upp den första pakten, synes i media rätt öppet missnöjd över den förvanskning av pakten som det senare tillägget ser ut att innebära. Det luktar då lite fisk om det. Vilket i praktiken då torde reflektera ett utredningsspår hos polisen. Man är på’t. Nån lär väl veta eller ha ett hum.

En advokat med självaktning som också sitter i styrelsen skulle väl — inför en propå från TH om en förändring av pakten i viss riktning — föreslå denne att gå till ngn annan eller ännu hellre lösa saken utan advokatens förnyade inblandning och officiella kännedom.

Jag ser två sidor där: å ena sidan kanske TH och AE förstår varandra på ett ungefär och allt är gott och väl. Eller så är de rejält griniga och ogina mot varandra och TH försöker driva igenom ngt som håller AE på mattan. Antingen finns tillit, eller så finns den inte.

Givet utveckligen 25 år senare så kanske de inte litade på varandra.

Jag har inte närstuderat pakten men kan tro att den kan ha vissa temporära förtjänster som parterna iofs kan ha varit tämligen överens om. Tills vidare i alla fall.

Men den har lite drag av att maskera andra skillnader kan jag tycka. Just bostaden är en smaksak. Men karln har ju fler tillgångar än så.

Det blir då lite skyttegravskaraktär på pakten. Och det kan man ju tycka att mord och bortföring också skvallrar om.

Denne samtalen hadde jeg ikke fått med meg - så da faller mesteparten av den teorien i grus.

Kan du skrive hvem dette er med noen hint og * ?

Hvis det ikke var AE som snakket i den telefonsamtalen, kan det eventuelt ha blitt brukt noe teknologisk utstyr som beskrevet i sitatet under?

Nei.

Stemmeforvrengere og spionkameraer tror jeg vi kan utelukke.