Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Personen som ble pågrepet fredag er ikke bare opptatt av kryptovaluta og sporbarhet, men har også vist interesse for metoder og kunstig intelligens som kan snakke i telefonen akkurat som et menneske.

Det postet han om og kommenterte våren 2018.

Han viste til teknologien i Duplex som er en stemmeassistent som gir svært menneskelige taleegenskaper. Den som mottar telefonsamtalen vil oppfatte den som ekte.

Duplex gjengir ikke bare en naturlig stemme, men kan også holde en flytende dialog på en oppsiktsvekkende god måte med den personen som blir ringt opp.

Det høres rett og slett ut som en normal samtale mellom to personer fordi Duplex responderer på det som blir sagt i et naturlig toneleie. Mulig det finnes annen teknologi som kan gjøre noe lignende.

Ja, enig.
Jeg aner ikke hvorfor dem ikke står frem?

Noen som har lagt merke til at jeg alltid har rett ?

Les: Politiet har ingen bevis som knytter TH til hverken drap , åsted eller krypto. Nada.

Jag måste säga att de två ovanstående mediacitaten bekymrar mig djupt. Om de är rättvisande förefaller det alltså som om förundersökningsledningen mer eller mindre ägnar sig åt, eller i vart fall har velat ägna sig åt, lagtrots av en typ som jag aldrig har varit med om i någon svensk brottsutredning. Det väcker frågan om med vilken kompetens utredningen har bedrivits, och det väcker också frågan om hurpass desperat förundersökningen känner sig efter TH:s frisläppande.

Enig, men hvis de antar at JRU er medhjelper til TH, og TH ble sluppet løs på grunn av "dårlig bevis" så har de vel kanskje ikke giddet å bruke tid på fengslingsmøte denne gangen?
Da venter dem vel til de har fått undersøkt alt dem har beslaglagt nå, også går dem til pågripelse igjen, men neste gang med en sterkere sak?

Nej precis. Det får man ju ändå säga att såväl kidnapparen i gemen som en mördare torde anse det vettigare att personen ifråga klädde på sig först. Och alltså väntade med sitt överfall eller lät offret klä på sig efter att ha framställt sina avsikter. Inte ens om kidnapparn förfärdigat ngn utstuderad låda eller rörförvaring för offret där kläderna på kroppen inte ryms — så kunde ju kidnapparn inte hoppas på att offret skulle bada och vara avklädd just då, och knappast i alla händelser ha lämnat kläderna kvar på stolen. Om man också vill göra troligt att personen kommer att överleva i nio veckor. Resten av nån sån plan blir för vidlyftigt att resonera kring. Det kunde möjligen belysa hur den kidnappade hastigt kunde bli förkyld och dö. Så kallsinnig och korkad kidnappare kan man inte räkna med. Låt vara att denne sen ogärna tog emot ngn ersättning.

Inte ens en mördare med ngn anständighet skulle ju ge sig på att överfalla en 70-åring naken på badet. Om man inte var orolig för att man behövde städa efter sig sen. Och att marknadsvärdet skulle falla mer i hallen. Om man sen också kunde borsta sina tänder på badet på en annan våning.

Det är kanske särskilt så att klädhögen på stolen indikerar att personen bragts om livet i andra kläder, och ”fel kläder” (relativt tiden på dygnet), troligast kanske nattdräkt, om de nu kommit hem ordentligt kvällen innan. Jag förmodar att finkläderna inte förkommit. Anar man inte lite lathet här vad gäller bovens inlevelseförmåga? Som om detaljerna plötsligt blev oviktiga?

Om det är så att fru hagen halkat på tvålen efter hemkomsten från en trevlig kväll på stan så får man väl ändå hoppas att GM inom kort anser det mindre skadligt för hans anseende att erkänna det än att insistera på den här historien...

Vet politiet dette?

Dersom det stemmer, så har de plutselig 12 timer som ikke er redegjort for.
En annen interessant ting er at da er de observerte bilene antagelig ikke aktuelle.

Han hinner ännu till krogen, men happy hour kan vara i snävaste laget.

Jag tror polisen ändå är nöjda med hans redogörelse för sitt foruminlägg och tillknytningen till Hagen.

Hvis de har nada, hvordan ble dommeren overbevist med mer enn 50% slik at han ble varetektsfengslet i første omgang? Bare tro og antagelser som gjorde dommeren overbevist uten bevis?

I Sverige skulle det i vart fall vara synnerligen ovanligt, och förutsätta någon typ av speciella omständigheter, till exempel hälsorelaterade.

Link?