Citat:
Ursprungligen postat av
Idasma
Helt enig, vi må ikke glemme at de har fått godkjent for en uke siden, og det kan ikke bare ha vært på grunnlag av "tror".
Jeg fikk høre at de som vurderte ankesaken fra TH ikke fikk se de hemmelige bevisene som politiet la frem for Nedre Romerike, fordi da kunne Holden lese dem og formidle dette til TH?
Det vil si at grunnlaget de hadde ikke var godt nok, og de mente han kunne løslates. Videre var høyesterett enige i at de ikke har brutt noe lovregler.
Dersom dette stemmer, så er det jo ikke rart til at han ble løslatt dersom de ikke har avslørt de hemmelige bevisene?
Dagbladet skriver dette:
Tingrettsdommer Marius Sandvig sa i sin kjennelse at forsvarer Svein Holden har varslet at han vil referere til innhold i klausulerte dokumenter i fengslingsmøtet. Han har fått tilgang til dokumentene fra politiet, men har ikke lov til å dele innholdet med andre - ikke engang klienten.
og gj. RU så er han ute fordi:
30-åringen er løslatt fordi politiet ikke anser at det er fare for bevisforspillelse, skriver påtaleansvarlig Haris Hrenovica i Øst politidistrikt i en pressemelding lørdag kveld.
Håper nå politiet greier å nagle dem, mulig dette likner Orderudsaken hvor det var vanskelig for politiet da ingen av indisiene eller bevisene i Orderud-saken i seg selv var fellende. Statsadvokatene Jørn S. Maurud og Olav H. Thue forsøkte da å bygge opp en rekke med beviser som skulle overbevise retten utover enhver rimelig tvil at de fire tiltalte var skyldig i medvirkning til overlagt drap.