Gieseckes fortsätter att säga att dödligheten endast är 0,1-0,2 procent, men det finns inga empiriska bevis. Det är bara hans magkänsla, som han också medger. I Stockholmsregionen visar en studie att 10 procent hade antikroppar 12 april eller tidigare, vilket är cirka 240 000 personer (en annan studie fann bara 7,5 procent). Vi bör jämföra det antalet med antalet rapporterade dödsfall omkring 26 dagar senare. Det tar i genomsnitt 18 dagar från de första symtomen till döden, till detta bör adderas i genomsnitt 5 dagar från infektion till symptom och 3 dagar från döden till rapportering av de döda. Den 8 maj rapporterades 1660 dödsfall i Stockholmsregionen enligt Folkhälsomyndigheten. Men enligt Folkhälsomyndigheten var antalet dödsfall i genomsnitt 44 procent högre i Sverige under veckorna 13-16. Så vi bör beräkna med cirka 2400 dödsfall i Stockholmsregionen fram till 8 maj. Dvs. dödlighetsgraden är en procent. Kan vara högre eller lägre, men den är definitivt inte mycket under 0,5 procent. En liknande skattning kan göras från data grundat på Wuhan och New York.
Märk väl också att i början av mars så ville Folkhälsomyndigheten och dess tillskyndare skatta antalet smittade så lågt som möjligt, det skulle gå att stoppa smittan med smittspårning. Antalet smittade vara i princip samma som antal upptäckta fall. Sedan har har deras tillskyndare svängt 180 grader, och det är otroligt många som är smittade (tom 1000 per upptäckt fall, innan det upptäcktes att det skulle bli fler än Sveriges invånare).
Märk väl också att i början av mars så ville Folkhälsomyndigheten och dess tillskyndare skatta antalet smittade så lågt som möjligt, det skulle gå att stoppa smittan med smittspårning. Antalet smittade vara i princip samma som antal upptäckta fall. Sedan har har deras tillskyndare svängt 180 grader, och det är otroligt många som är smittade (tom 1000 per upptäckt fall, innan det upptäcktes att det skulle bli fler än Sveriges invånare).
