Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Just detta är extremt viktigt att ta fram då det skulle innebära att smittsamheten är avsevärt lägre än vi tror.
Det innebär att vi relativt enkelt skulle kunna svälta ut det genom isolation av positiva och lättare restriktioner som vi redan har med hög hygien och undvika närkontakt med okända ej ännu testade.

Eller att vi redan har massiv spridning vilket innebär att mortaliteten är mycket låg vilket absolut inte försvarar de restriktioner vi nu lever under..

Så tänkte jag också, det passar även in i tidsramen. Den andra gången var inte riktigt lika påfrestande som den första men ändå brutal och inget jag önskar att någon ska behöva uppleva upprepade gånger.

Kan det vara så enkelt att det hög IQ gör det svårare för viruset? Med tanke på att afrikaner verkar klara sig ganska bra.

Ja tänk om vi hamnar på 0,56 promille döda. Vilket hemskt land.
999,44 promille lever fortfarande.

Härligt, kände du igen viruspartiklarna i snoret? I december hade jag corona, såg det i mitt ljusmikroskop. Men skönt att du äntligen bevisat att det går att smittas två gånger. Skicka genast in ditt vittnesmål till nyatider friatider eller vad det heter nuflrtiden.

Krya på dig!

Ja verkar som rädslan är väldigt stor och tagit överhanden för c 19

Jag ser alltid tid som svaret på detta, alltså vunnen tid. Jag anser att andra länder har agerat för att vinna tid tills dess att vi vet mer om viruset, har antikroppstester och fungerande antivirala läkemedel. Dessa nämnda har vi nu vilket gör att de länder som nu öppnar kan ha bättre kontroll över smittan med tester, t.e.x. testa vårdpersonal så smittan inte tar sig in i samma takt på äldreboenden och inom vården, vi kan erbjuda antivirala läkemedel o informationen har hunnit nå ut tillsammans med adekvat skyddsutrustning som finns på plats först nu. Allt detta vi har nu och inte hade i mars/april hade skyddat och sparat liv genom att skjuta på smittan med kraftigare åtgärder från Dag 1. Genom att agera i tidigt skede vinns tid, liv och ekonomi.

https://efolket.eu/pandemi-lagerloshet-och-nyliberalism/

Nej feltänkt.
Då skulle ingen i Afrika dött.

Hur många som dör har inte att göra med endast strategi, utan också med vad man har för förutsättningar. Finland, exempelvis, har inte tagit emot tillnärmelsevis så mycket flyktingar som Sverige, och det är sannolikt så att myndigheterna därför har lättare att nå ut med sitt budskap, i jämförelse med ett land där ett par hundra tusen(?) inte kan svenska, och inte är särskilt integrerad heller.

Med det sagt så är svaret på din fråga inte självklar. Ponera att Sverige sparat 50 miljarder på sin strategi, är det självklart att fler liv hade räddats genom att tillämpa en hårdare lock down, eller hade man räddat fler liv genom att satsa de pengarna på vården i stort?

Oavsett vad man tycker om det så har ett människoliv i nationalräkenskaperna ett pris.

Den är Relativt låg, kolla vad som händer i nord italien/New york

Jag läste idag här att på KI har man kommit ut med nåt i stil med:

"Är du sjuk utan syntom, ska du komma å jobba. Känner du att du har covid men har inga syntomer, ska du också jobba. Blir du testat för covid men har fortfarande inga syntom, ska du också jobba".

Det var väl typ så? Och det var väl inga fake news? Fanns på msm. Och källan är väl nån bild på själva dokumentet där direktiven står på.

Om så är fallet: va har man här på FB kommit fram till? Att det är ganska ok? Att nån dag ska alla dö?

Har pratat i dag med 2 olika vänner som bor i andra länder.
De kunde inte tro det var sant det jag sa. De sa att det var omöjligt.
Båda sa samma sak: i vårt kand hade det inte kunnat ske. Det är kriminellt att göra nåt sånt.

Så, har jag missat nåt? Hade jag läst fel eller hur var det?
Är det nihilism som finns bakom detta?

Jag hade grovt uppskattat att 2.8% av finnarna haft COVID-19.

Det var dock 2.4% som hade antikroppar, om jag förstod det rätt? I så fall var det ju nära nog. Testerna är kanske inte 100% säkra heller.