Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tack!

Politiet har konkludert med at hun er drept, og at hun er drept i huset hun "forsvant" fra, etterforskningen er fra 26. juni i fjor en drapsetterforskning.

...ljusa bukser, för stora skor och stor röd näsa... :-)

Tack då vet jag!

Hur kan polisen först tro på en kidnappning när deras undersökning istället visar mord?

Vad har polisen för bevis?

Tack för att du förklarar för oss som inte hängt med.

Godt spørsmål, og svaret på det er at *noen* ville veldig gjerne at det skulle se ut som en kidnapping, selv om det ikke var det.

Og man kunne ikke imøtegå denne påstanden med det første, siden det ble påstått at da ville "kidnapperne" drepe Fru hagen, og poste videoen av det på nett.

Dessuten var betalingen lagt opp slik at det ville ta minst 9 dager å utføre betalingen, da det ble angitt at de ikke kunne kjøpe Monero for mer enn 1 mill Euro pr. dag, for å ikke velte markedet.

TH kan säkert vara den mest misstänkte. Men bevisläget mot honom är inte det starkaste. Få se hur rättegången går, om den nu blir av.

Tack för informationen.

Hvorfor kan du ikke si navnet ?

Dette er et anonymt forum.

Robin Utengen født 1988, og antageligvis broren som er MPU

Interessant.

Hej. Välkommen.

Nyregistrerad.
4 inlägg.
Kort och koncis.

Har du någon teori om hur detta mord/kidnappning/brev var planerat, med vilka personer, och varför mordet skedde just den dagen?

Nå pleier jeg jo strengt ha ganske lange opphold, noe som ikke akkurat er unaturlig ref hvor lite som har skjedd frem til nå.

Ref pågripelsen av RU: Jeg finner det vanskelig å tro at politiet ikke har vurdert han som en å sjekke ut fra starten av etterforskningen, i all den tid han er på vennelisten til sønnen på FB og han har vært aktiv i diskusjoner rundt kryptovaluta. Nå betyr ikke det nødvendigvis at han har den nødvendige kompetansen, men som et rent minimum så antar jeg han har vært på en liste over personer som må sjekkes ut.

Det får meg jo tilbake til tanken om at det er to forskjellige forbrytelser. At de\den som stod bak eposten som førte til utbetaling i fjor, ikke er samme person(er) som stod bak den opprinnelige forbrytelsen. En person som RU kan selvsagt ha sikret seg nødvendig informasjon, bevisst eller ubevisst, via sønnen til Tom Hagen, og brukt dette til å formulere en troverdig epost som ble brukt til å sikre en utbetaling.

Interessant utvikling, i det minste.

Hørte intervju med advokaten til den siktede R*bin Ut*ngen. Makan til håpløs og uprofesjonell tulling. Dette er ikke noen av Holden kaliber for å si det forsiktig.