Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack.
Ok, då tror jag att åklagaren kan besvara detta.
Kanske var hon inte tydlig nog med hur tidslinje såg ut?

Det är förargligt att man inte kan höra slutpläderingarna.

Djurhåren fanns inte på Lena om jag minns rätt, utan i bushen i närheten av Lenas kropp. På nån avbruten pinne. Det står ingenstans att det var kaninhår. Det kan det ju mycket väl vara. Men också från hare eller räv. Kanske t o m hund. Jag har letat - ser inget om kaninhår i NFC-rapporten. F ö kan det finnas flera NFC-rapporter än den jag laddat ner?

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/lena-ville-fika-med-misstankte-mordaren/
" Enligt Lena Wesströms egna uppgifter till polisen hade hon bakat och ville bjuda på fika. Vilket avböjdes av mannen". Därefter började tjafset och hon vägrade gå ur bilen. Vad är så svårt att förstå? Lena stalkade Stefan. Lena var den som inte ville släppa taget.
Hon tog dessutom ledigt från jobbet en annan dag för att stalka sd där han befann sej och hånade honom för sin bandagerade tumme. Jag tror inte för en sekund på att SD fortsatte träffa den människan efter bilincidenten. ALDRIG. Det är lögner.
Artikeln över är från Juni och har tagits upp i tråden förut. Varför fortsätter du/ni tjata om detta? Den historien är klargjord av Lena själv i polisförhör.

Ja, varför får vi inte höra eller läsa slutpläderingarna? Det undrar jag också.

Själv tycker jag att djurhåren är mycket intressantare. Särskilt om det är kaninhår.

Stefaan Davisson är mördaren i detta fall, även om TR o HD inte fäller så vet 99% härinne att så är fallet, även domaren är ju inne på detta, lätt att läsa mellan raderna, kanske inte för alla men 99% härinne, ev tilhör du de 1%

Kunde hårstrået i slidan bedōmas? Hur får man in ett hårstrå dār? Eller snarare varfōr? Sitt eget eller någon annans?

Särskilt om det är hår från tamkaniner.

Edit: detta hade visst redan körts ett par varv.

IT-teknikerna vet med all säkerhet om det då det hör till det mest basala.

Allt handlar ju om hur åklagarna lägger fram det material som finns; att cykla över till H*almar B väg och tillbaka tar några få minuter och därmed blir heller inte tidsspannet tajt. Men som sagt, det är under förutsättning att uppkopplingen har skett utan att mobilen varit i rörelse; som ett resultat av att det förflutit exakt tre timmar sedan senaste masthälsning. Den som har mera kunskap än jag får gärna göra invändningar här.
Ja, det är snårigt och invecklat och inte ens experterna har kunnat uttala sig tveklöst i fråga om mobilrörelser och annat då det existerar många parametrar att ta hänsyn till. Hade varit så mycket enklare med entydiga besked.

Ännu en teori; mobilen göms undan i ett buskage för att efter kl 00:03 hämtas upp och lämnas på andra sidan motorvägen. Men det är mindre troligt i och med att vetskap om nästa mastkontakt är okänd för den som handhar hennes mobil.

Vid en första anblick gällande mobilens riktning kl 23:38, så ser den ut att närma sig F*rdemansgatan, ja.
- En cykel slängd i en närliggande buske?

Djurhåret kunde ju inte ens artbestämmas.

Vilket föranleder mig att posta detta då jag är en som envist hävdat detta emedan genustrollen i sin oförmåga att skilja på bevis och pipiga röster lika envist hävdat livstid.

2020-04-06, 14:04

2020-02-20, 21:51

2020-01-12, 20:09

2019-12-28, 18:34


2019-12-13, 23:36