Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det står bara att det inte var lämpat för dna-analys i NFC-rapporten.

Stefaan Davisson är mördaren i detta fall, även om TR o HD inte fäller så vet 99% härinne att så är fallet, även domaren är ju inne på detta, lätt att läsa mellan raderna, kanske inte för alla men 99% härinne, ev tilhör du de 1%

Ja, men det kan man ta lite inofficiellt?

Jag tror att en del redan finns där i FUP, men det behöver knytas ihop tydligare.
Sedan finns det tyvärr luckor som kanske aldrig går att täppa till.

Som domare ska du bete dig värdigt och neutralt tycker jag. I domen ska det stå så objektivt som det bara går och det ska vara sakligt. Hur utredningen har bedrivits ska inte stå i domen om det inte är oegentligheter som skett. Det är vad jag hade förväntat mig. Det räcker med att bara bemöta indicierna/bevisen. Men det är bara vad jag anser som helt novis i området.

Måste kännas jobbigt att bli så totalt sågad efter två års arbete.
Jag hoppas att fallet ändå blir löst en dag.

Kanske inte bästa fallet att få på sitt bord om det är hennes första mordfall.

Det är inte rätt att någon ska få mörda en människa och komma undan med det.

Vem detta hårstrå än tillhörde, SD eller Lena, så är det inget som duger som bevis som kan ge en skjuts framåt i ett överklagande i HR. Det kan SD bortförklara hur enkelt som helst. Det kan ha hamnat där tidigare på dagen.

IT-teknikerna vet med all säkerhet om det då det hör till det mest basala.
Allt handlar ju om hur åklagarna lägger fram det material som finns; att cykla över till H*almar B väg och tillbaka tar några få minuter och därmed blir heller inte tidsspannet tajt. Men som sagt, det är under förutsättning att uppkopplingen har skett utan att mobilen varit i rörelse; som ett resultat av att det förflutit exakt tre timmar sedan senaste masthälsning. Den som har mera kunskap än jag får gärna göra invändningar här.
Ja, det är snårigt och invecklat och inte ens experterna har kunnat uttala sig tveklöst i fråga om mobilrörelser och annat då det existerar många parametrar att ta hänsyn till. Hade varit så mycket enklare med entydiga besked.
Ännu en teori; mobilen göms undan i ett buskage för att efter kl 00:03 hämtas upp och lämnas på andra sidan motorvägen. Men det är mindre troligt i och med att vetskap om nästa mastkontakt är okänd för den som handhar hennes mobil.

Vid en första anblick gällande mobilens riktning kl 23:38, så ser den ut att närma sig F*rdemansgatan, ja.
- En cykel slängd i en närliggande buske?

Man kan fråga sig om nicket SD är lika säker på att hans namne är GM som han var att det skulle bli livstid?
Dom två frågorna hänger ohjälpligt ihop då domen pekade på att en annan GM inte kan uteslutas.

Edit: Apropå felaktiga slutsatser om 99%:

Själv tycker jag att djurhåren är mycket intressantare. Särskilt om det är kaninhår.

Undrar vilken färg SDs ungars kaniner har.

Det kan ha tillhört en tredje person, vars hår är likt LW. Det var bara +1 på hennes hår.

Kanske jag som är skyldig, har tidigare ställt frågan om vad som framkom ang detta hår. Fick då ingen respons.
Det nämns i Hidings Direktiv, nr 2: ”Det hårstrå som hittats i LW:s vagina ska mitokondrieundersökas.”

Se nedan.

Djurhåren fanns inte på Lena om jag minns rätt, utan i bushen i närheten av Lenas kropp. På nån avbruten pinne. Det står ingenstans att det var kaninhår. Det kan det ju mycket väl vara. Men också från hare eller räv. Kanske t o m hund. Jag har letat - ser inget om kaninhår i NFC-rapporten. F ö kan det finnas flera NFC-rapporter än den jag laddat ner?

Det kan komma från en alternativ GM.