Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du påstår att alla, eller de flesta eller åtminstone väldigt många, av dem som vil ha lockdown, drivs av detta med att man är uppväxt i auktoritära samhälle eller hem.
Du har aldrig i din begränsad världs- och människosyn tänkt att det kan vara så att väldigt många eller de flesta är för lockdown för att det per automatik räddar många liv. Dvs dessa personer bryr sig om andra.
Bryr man sig själv inte om andra är då enda svaret man kan hitta just att alla dessa lockdown-fantaster är folk som levt under pinochet-tider och liknande.

Vi säger så.

Det är fakta, sorry.


Att de är "bra" mhm?

I tex tätt packad kollektivtrafik genererar dessa "enklare" skydd då de spänns åt hårt -en eleverad andning, värmer upp utandningen vilket i sin tur höjer luftfuktigheten SAMT distribuerar luften i tätare mer riktade strömmar åt sidorna.

Tänk själv.


Läst 200+ journaler/studier kring just luftburna aerosoler sen i början på Februari.

Håll dig till sanningen/undvik att sälja något som 100%. Maskerna är inte ett gott skydd/ursäkt att packa folk på bussar.

De bidrar till en falsk trygghet samt att få vissa mindre begåvade att tex använda kollektivtrafik trots "lättare symtom".



Att de "hindrar" eh?


Du får bajs i byxan panik för att dina ytbaserade antaganden faljerar.

Sen passar du på att vara otrevlig.


Anmäl dig själv.

Den enda vida spridda virussjukdomen som helt utrotats är väl smittkoppor - eller har jag missat någon? - Så hur tror du man ska aktivt kunna utrota detta? SARS försvann i och för sig, men spreds bara till 26 länder och smittade senare i förloppet och var därmed lättare att isolera än SARS-CoV-2.

Det intressanta med smittkoppor är f.ö. att det utrotades genom att vaccinera med ett annat virus, nämligen kokoppor, vilket var mindre riskfyllt men fungerade ändå.
Det kommer säkert att finnas en mycket större medvetenhet om smittsamma virussjukdomar efter det här så vem vet, man kanske börjar arbeta mer på att hejda spridningen av influensor också. Vaccin finns mot influensor, så man har kommit en lång väg sedan spanska sjukan dagar då man inte ens visste vad ett virus var.

Det skulle också kunna förklara minskningen vad gäller nya IVA-fall och behovet av sjukvård. Det är ju nästan så man skulle kunna bli religiös om viruset faktiskt blev "snällare".

Normalt rapporterar ett flertal regioner mellan 12-14:00 var dag, men inget rapporterat idag. Man kan undra varför.....

MEN LÄNKA DÅ TILL DIN KÄLLA! MEN DET KAN DU INTE FÖR DU HAR INGEN!
LÄS RAPPORTEN OCH HÅLL KÄFTEN MED DITT FAKE NEWS!

Viruset verkar ha muterat till en mildare variant i Italien. Vilket inte heller är ovanligt när det kommer till virus i allmänhet.

”Viruset verkar vara mindre aggressivt nu”
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/viruset-verkar-vara-mindre-aggressivt-nu/

Man är oroliga nu att folk, frivilligt, spelar upp sina pengar på trav. Det var väl på att om att sätta maxgräns på 5000 i veckan för insättningar. En stunden ska du ha helt eget ansvar gentemot en pandemi. Men när det kommer till att göra vad du själv vill med dina pengar då ska du kontrolleras a la Nordkorea.

SPEL. Spel på svensk travsport ökar, rapporterar Sveriges radio Ekot. Den senaste månaden har omsättningen gått upp med 40 procent jämfört med samma period i fjol. Förklaringen är att det nästan är den enda möjligheten för den som i dag vill spela och satsa pengar på sportresultat.

Oavsett IQ, Sverige har en enormt mycket längre tradition än Kina av folkhälsa, skyddsutrustning och personalsäkerhet. Vi hade arbetsmiljölagar när kineserna brände böcker och körde häst med vagn.

Så att rådfråga Kina om smittskydd, det är lite som att rådfråga dem om hur man bäst spelar hockey.

Har aldrig påstått att FHM är ofelbara, då missförstod du mig. FHM har ex. varit en av aktörerna som medfört att vi fått väldigt stor spridning på ålderdomshem (även om diskussionen kring 2 dagar till smittfrihet troligen är försumbar i det sammanhanget). Dock tycker jag dem gjort det mesta rätt och att deras trackreckord är väldigt bra hittills. Det vi till skillnad från många andra lyckats med är att hitta en någorlunda balanserad hantering avseende effekter resp kostnader för det restriktioner vi infört, restriktioner som dessutom är hållbar i långtidsförloppet. Jag är övertygad att det är en gigantiskt suboptimering som pågår ute i världen just nu avseende "restriktioner för att rädda covid" vs "kostnaden i form av liv samt effekter på världshälsan totalt sett". Detta är iaf min gissning, men väldigt komplexa samband som ingen i denna tråd löser och jag respekterar om någon inte håller med. Tiden kommer utvisa vem som har rätt.

Det är inga problem att jämföra dödligheten mitt under pågående pandemi (förväxla inte dödlighet med totalt antal döda). Överslagsmässigt beräknar jag dödligheten för influensan 2018 till 0,2% (3000 döda på 1,5 milj smittade) jmf med covid 0,6% (ca 1500 döda på 240 000 smittade i Stockholm). Dvs en faktor 3 skillnad i dödlighet.

Det är ofta så influensavirus ”dör ut”. Det muterar till en svagare version.

Kan hoppas så är fallet även nu.

Typ så, och "kontrollerad" smittspridning, utan spridning ingen immunitet.
Nu när notan för den osäkra immuniteten börjar komma så är krogarnas öppenhållande mer och mer granskat och kontrollerat då den önskvärda smittspridningen inte längre ter sig lika lockande.

Att helt vända nu skulle vara att erkänna at "vi chansade, vi hade fel" och det överlever ingen regering så nu stärker vi restriktionerna och hoppas på att begränsa spridningen utan att behöva byta strategi officiellt, därav de uteblivna testerna av massorna innan vi fått ner spridningen nu.

Innan var strategin att vänta tills spridningen varit så omfattande att vi redan varit klara och folket skulle återgå till livet, nu väntar vi på avmattningen så inte omfattande åtgärder behöver vidtas.

OBS!
Detta är min teori, ingen fakta, om den håller får Ni själva ta ställning till genom den fakta som finns ute och inofficiella utalanden Ni kommer över.