Citat:
Ursprungligen postat av
Rosamund
Ja jag förstår att annan lika graverande bevisning som mordvapnet också skulle duga 👍 men kan inte se att något sådant kan existera i det här fallet. Enda hoppet är nog att hitta det försvunna mordvapnet.
Kanske skulle vittnesmål också kunna duga: om tex till SD närstående personer på ett trovärdigt vis träder fram och uppger att SD erkänt mordet?
Nog tveksamt iofs, kraven för resning är högt ställda.
Men säg att det finns en inspelning av erkännandet?
Det leder ju nu givetvis ingen vart att spekulera om detta men menar att det nog sammantaget kan finnas en hel del som skulle kunna leda till resning.
Men då mest, nog helt, i teorin.
Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Hade rätten fått läsa förundersökningsprotokollet hade SD blivit fälld utom rimligt tvivel. Nu fick den inte det, utan kan enbart lita till åklagarens skicklighet att lägga fram bevisning. Och tyvärr nådde hon inte hela vägen fram i denna instans. Vi får se om det blir en nästa instans och vad tre juridiska domare kanske kan få ut av materialet.
Nej. Varför skulle TR ha gjort en annan bedömning efter att ha läst fup? För att de skulle ha tröttnat efter femtusen sidor och bara tyckt att han måste väl då vara skyldig eftersom Hiding lämnat in denna megafup?
Hiding har ju lyft fram och betonat det väsentliga i fup, det som i högst grad talar för SD:s skuld. Men det räckte inte.
I slutändan vart det bara till indicium. Och upprepanden av samma indicium i tusentals sidor gör väl inte indiciet starkare?
Och HR tar ju som bekant bara del av samma material som TR, så någon ändring lär inte ske där.
Men nu börjar det dra ihop sig.
OT: Undrar vilka coronarestriktioner som TR har vid utlämnade av fup kl 11:00, skall journalisterna tillåtas att knuffas o skuffas enligt gängse modell?