Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad är det som inte går in? Vi har fler döda i covid-19 än indien och mexiko. Detta är ett faktum.

Vad är det ni självutnämnda genier försöker få mig att förstå?

Låt oss leka med tanken då att det blir mask ska bäras nudå!!


Och vart ifrån tänker du att vi ska trolla fram munskydd eller ansiktsmasker eftersom det är enorm brist och räcker inte ens inom sjukvården ?

Helt öppen för idéer och förslag ! Bomba mig gärna !

Var får du 5% ifrån?

Och nu kommer ett ovanligt inlägg ifrån mig. Jag har försökt att förstå lockdown-anhängarnas resonemang.

Det man hoppas på är att få ner smittspridningen så mycket att det går att hålla smittan fortsatt nere på en låg nivå genom att testa-smittspåra och sätta i karantän, tills ett vaccin finns på plats. De mest extrema förespråkarna hävdar att det går att utrota viruset på detta sätt.

(Vissa länder kan genom sin lockdown enbart ha målet att försöka ge vården några veckor på sig att byggas upp, men det var inte detta som Imperial colleges rapport handlade om, som satte igång hela "lockdown karusellen).

Det finns dock många problem med detta resonemang:

I vissa lockdown länder verkar man ha svårt att pressa ner smittspridningen till en hanterbar nivå: UK, Belgien, Frankrike, Italien och Spanien är bara några exempel på detta.

En total lockdown kan inte vidmakthållas för länge eftersom samhället då riskerar att bryta ihop.

En lockdown är ytterst kostsam och riskerar att orsaka såväl ekonomiska, sociala som psykiska skador på samhället som kan ta årtionden att reparera. Folkhälsan, i stort, kan försämras under lika lång tid och orsaka miljontals,(globalt tiotals miljoner människors för tidiga död, om inte mer).

En lockdown måste alltid lättas i längden, och då gäller det att göra det precis lagom. Men man kan inte lätta den så mycket att det blir en svensk lagom smittspridningen, för då har man, i praktiken bytt till ett svenskt strategi. Till vilken nytta har då den tidigare hårda lockdownen varit, som dessutom varit väldigt kostsam på flera plan?

Alternativet är att man, verkligen, lyckas med att utrota viruset, om det ens går. Men då måste man vara helt isolerad ifrån omvärlden i upp till två år, innan ett vaccin finns på plats. Axeln Australien-Nya Zeeland, (de föredrar att kalla det "den stora bubblan"), kanske är inne på detta spår. Hur som helst innebär en självvald nationell karantän stora problem, kostnader och konsekvenser.

Om man kallar Sveriges strategi, (som är baserat på tidigare vunnen empirisk kunskap ifrån bl.a. vaccineringsprogrammet och kunskap om hur sociala och ekonomiska kriser påverkar folkhälsan i stort), för ett experiment, vad skall man då kalla lockdown strategin?

Anders Wallensten försa sig ju förra veckan när han yppade något om att "smittspridningen får inte gå för långsamt". Han fick i och försig kritik för detta från många håll, rätt sjukt att säga så om en dödlig sjukvård som överbelastar sjukvården och leder till bortprioriteringar av svårt sjuka.

Men det visar vilka hjärnor som styr på FHM.

Kanske en minskning men det ligger så fruktansvärt jämnt. Det var 90 igår och alltså 85 idag, jag tror inte man "arbetar" in eftersläpningen utan den ligger permanent. Slöfockar som inte rapporterar in.

Låt oss leka med tanken då att det blir mask ska bäras nudå!!


Och vart ifrån tänker du att vi ska trolla fram munskydd eller ansiktsmasker eftersom det är enorm brist och räcker inte ens inom sjukvården ?

Helt öppen för idéer och förslag ! Bomba mig gärna !

Sverige har en stor inhemsk tillverkning av diverse pappers-, hygien- och medicinprodukter. Munskydd är inte speciellt komplicerade. Det lär finnas flera företag som på kommando kan börja spotta ut munskydd. Sen har vi flera tillverkare i landet som gör diverse andningsmasker, i fabriker i Sverige. Dessa tillverkare hade dock inte ens blivit tillfrågade av svenska myndigheter när krisen hade hållit på i över en månad.

I bl.a. Tjeckien hade de en stor kampanj för att folk skulle göra hemmagjorda munskydd och efter en vecka fanns det masker till alla. Så "omöjligt" var det.

Att det saknats och saknas grejer i vården beror på vanstyre och att Sverige är en bananrepublik med pajasmyndigheter och clowner och klåpare som chefer på alla nivåer inom nästan alla verksamheter. Det beror inte på att det inte finns grejer att köpa eller på att det är omöjligt att tillverka grejer.

Och nu kommer ett ovanligt inlägg ifrån mig. Jag har försökt att förstå lockdown-anhängarnas resonemang.

Det man hoppas på är att få ner smittspridningen så mycket att det går att hålla smittan fortsatt nere på en låg nivå genom att testa-smittspåra och sätta i karantän, tills ett vaccin finns på plats. De mest extrema förespråkarna hävdar att det går att utrota viruset på detta sätt.

(Vissa länder kan genom sin lockdown enbart ha målet att försöka ge vården några veckor på sig att byggas upp, men det var inte detta som Imperial colleges rapport handlade om, som satte igång hela "lockdown karusellen).

Det finns dock många problem med detta resonemang:

I vissa lockdown länder verkar man ha svårt att pressa ner smittspridningen till en hanterbar nivå: UK, Belgien, Frankrike, Italien och Spanien är bara några exempel på detta.

En total lockdown kan inte vidmakthållas för länge eftersom samhället då riskerar att bryta ihop.

En lockdown är ytterst kostsam och riskerar att orsaka såväl ekonomiska, sociala som psykiska skador på samhället som kan ta årtionden att reparera. Folkhälsan, i stort, kan försämras under lika lång tid och orsaka miljontals,(globalt tiotals miljoner människors för tidiga död, om inte mer).

En lockdown måste alltid lättas i längden, och då gäller det att göra det precis lagom. Men man kan inte lätta den så mycket att det blir en svensk lagom smittspridningen, för då har man, i praktiken bytt till ett svenskt strategi. Till vilken nytta har då den tidigare hårda lockdownen varit, som dessutom varit väldigt kostsam på flera plan?

Alternativet är att man, verkligen, lyckas med att utrota viruset, om det ens går. Men då måste man vara helt isolerad ifrån omvärlden i upp till två år, innan ett vaccin finns på plats. Axeln Australien-Nya Zeeland, (de föredrar att kalla det "den stora bubblan"), kanske är inne på detta spår. Hur som helst innebär en självvald nationell karantän stora problem, kostnader och konsekvenser.

Om man kallar Sveriges strategi, (som är baserat på tidigare vunnen empirisk kunskap ifrån bl.a. vaccineringsprogrammet och kunskap om hur sociala och ekonomiska kriser påverkar folkhälsan i stort), för ett experiment, vad skall man då kalla lockdown strategin?

Sarkasm

Tengele är ju tillsammans med Löfvén skyldig till döden på äldreboendena.. Satsar man på allmän spridning så drabbas givetvis institutioner så snacket att skydda äldre från coronavirus har ju varit genomskinligt.