Tråden om Christer Pettersson

Ja det fanns en hel del kritik mot Holgersson och de sk vittnespsykologerna. Enligt professor Lars Göran Nilsson hänvisade Holgersson bland annat (1989) till 30 år gamla teorier som forskningen övergivit för längesedan. Holgersson spekulerade delvis och hade rena felaktigheter enligt Nilsson och SÅC.

https://tidningar.kb.se/8224221/1991-04-26/edition/0/part/2/page/1/?q=astrid%20holgersson%20vittnespsykologi

https://tidningar.kb.se/8224221/1989-10-05/edition/0/part/1/page/6/?q=lars%20g%C3%B6ran%20nilsson%20minnesforskare

https://tidningar.kb.se/8224221/1994-10-29/edition/11175/part/2/page/20/?q=sven%20%C3%A5ke%20christianson%20traumatiska%20 minnen&sort=&nationalnewspaper=1&fbclid=IwAR02R1IQ AKPwzfX6TQNlr3HZ5T8hZ4cB8wn_x_LPmruRiRb5s_mUS04irO s

https://tidningar.kb.se/8224221/1992-06-29/edition/0/part/1/page/6/?q=sven%20%C3%A5ke%20christianson%20minnesforsknin g&sort=&nationalnewspaper=1

https://tidningar.kb.se/4112703/1994-05-13/edition/11255/part/1/page/8/?q=sven%20%C3%A5ke%20christianson%20traumatiska%20 minnen&sort=&nationalnewspaper=1&fbclid=IwAR0t7VKD 9vJhUJm09pTnnNrQkhFE8a2nU6agttep1TpJCahJpozYxVs4MO A

https://tidningar.kb.se/4112678/1989-08-21/edition/10988/part/1/page/11/?q=lars%20g%C3%B6ran%20nilsson%20minnesforskare&fb clid=IwAR0UcYzApaG1gjThQG1cJvo4NbBx3yCPX7N_GZ4290M R9NL_omhDDKGOSOk

https://tidningar.kb.se/2636667/1989-10-05/edition/156080/part/1/page/8/?q=lars%20g%C3%B6ran%20nilsson%20minnesforskare

https://tidningar.kb.se/1767385/2004-09-28/edition/11669/part/3/page/10/?q=sven%20%C3%A5ke%20christianson%20traumatiska%20 minnen&sort=&nationalnewspaper=1

https://tidningar.kb.se/2839299/1991-04-16/edition/12310/part/1/page/10/?q=astrid%20holgersson%20vittnespsykologi

https://tidningar.kb.se/4112703/1991-04-12/edition/11242/part/1/page/9/?q=astrid%20holgersson%20vittnespsykologi

https://tidningar.kb.se/4112703/1991-04-23/edition/11242/part/1/page/25/?q=astrid%20holgersson%20vittnespsykologi

https://tidningar.kb.se/4112714/1991-04-22/edition/11396/part/1/page/5/?q=astrid%20holgersson%20vittnespsykologi

Här kan man läsa hela förhöret med Lisbeth Palme från tingsrätten i juni 1989.

Helin duar LP och Liljeros niar henne. Bör ha varit rätt ovanligt just det där med niandet.
Det slutade man väl närmast helt med redan på 70-talet och även i våra svenska domstolar.

Spekuleras på sidan 10 att Christer Petterssons utbrott i rätten då när han börjar med,
"Jag ska bara säga en sak till Lisbeth Palme, att Olof Palme i sin himmel tycker inte om ifall"
och när han är klar raskt förs ut ur rättssalen, skulle ha varit planerat från försvarets sida,
men det tillbakavisas bestämt.

https://tidningar.kb.se/2636667/1989-06-20/edition/156080/part/1/page/8/?q=lisbet%20palme%202%20mars%201986

Om just det där med att nia och dua: https://svenska.yle.fi/artikel/2018/11/18/professor-i-nordiska-sprak-om-att-nia-och-dua-det-finns-inget-ratt-eller-fel-men

"Hon glömmer aldrig ansiktet"

Så här förklarade professor Lars-Göran Nilsson för hovrätten att Lisbet Palme
är trovärdig:

- Minnet för centrala detaljer i obehagliga händelser är bättre än från en vardaglig händelse.
På den korta tid Lisbet Palme tittade på Christer Pettersson utanför Dekorima
etsades bilden fast. Hon glömmer aldrig det ansiktet.
Man kan minnas en central detalj i en traumatisk händelse under bråkdelen av en sekund,
säger Nilsson.

https://tidningar.kb.se/4112678/2001-10-26/edition/11142/part/1/page/17/?q=palmemordet%20minnesforskning

https://www.ted.com/talks/elizabeth_loftus_how_reliable_is_your_memory?langu age=sv#t-9188 Elizabeth Loftus- Hur pålitligt är ditt minne?

Jag kan inte se något vettigt skäl till varför Tommy Schönstedt på Expressen skulle ljuga
om vad CP sagt till honom vid deras sista möte.
Han nämnde det där om sitt kvävande samvete i anslutning till att han berättade om sin
önskan att gå med i Frälsningsarmén och det kan väl vara helt riktigt.
Han hade väl mycket elände i sitt liv som han nog ångrade, allt otrevligt han gjort mot andra
människor. Det tyngde honom nu på äldre dar, nu när han kände att det gick mot
livets slut.

Där var en del som skulle ha gjorts men tyvärr aldrig hann bli av.
Som att få skriva den där uppriktiga boken tillsammans med Gert Fylking och så att få
träffa Mårten Palme.

Angående Astrid Holgersson så kommer här mera av det "karaktärsmördande" slaget:

"Astrid Holgerssons främsta merit är en avhandling i pedagogik, baserad på ett
rättsfall om misstänkt incest. Kritiken ansåg den vara "tunn" men allvarligare var
juristernas invändningar mot hennes metod. Om vittnespsykologen ska ha rätt att själv
"både insamla, bearbeta och bedöma bevismaterial", utan att det i sin helhet föreläggs
rätten, och dessutom "i utlåtandet ge besked om hur rätten ska döma" - då är vi på väg
mot en inkvisitorisk rättsskipning, skrev Svensk Juristtidning."

https://tidningar.kb.se/8224221/1991-04-26/edition/0/part/2/page/1/?q=astrid%20holgersson%20vittnespsykologi

Minnesforskaren Lars-Göran Nilsson:

* En människa kan ha en exakt minnesbild av något hon konfronterats med för lång tid sedan.
När denna bild återkommer sker igenkänningen automatiskt.

* Fantombilder och andra bilder påverkar inte igenkänningen.

* Att minnesbilden är gammal spelar ingen större roll, speciellt inte om den inkodades
under dramatiska former. Då minns man bättre.

https://tidningar.kb.se/4112678/1989-08-21/edition/10988/part/1/page/11/?q=lars%20g%C3%B6ran%20nilsson%20minnesforskare

https://www.ted.com/talks/scott_fraser_why_eyewitnesses_get_it_wrong?languag e=sv Scott Fraser- Varför ögonvittnen minns fel.

Nilsson är experimentalpsykolog, men har aldrig sysslat med rättspsykologi och studerade aldrig specifikt Lisbets vittnesmål.
Förstår du inte skillnaden?
Att igenkänningen inte påverkas av t ex fantombilder och andra foton är bevisligen fel.
Hört talas om Devlinrapporten?

Två saker: Expressenreporterns skäl att ljuga är lösnummer och Crille kunde sälja olika stories till tidningar när han blev pank. På så sätt uppkom under några år en smärre mediaindustri kring pundaren från Rotebro. En del av det han berättade var iofs säkert riktigt.

För det andra är kritik mot en akademisk avhandling legio och har inte ett pillevipp med Astrids vittnesmål att göra utan det måste bedömas på sina egna meriter. Förstår du att Crhistianssons experiment verifierade det väsentligaste i hennes utlåtande? Eller har du några invändningar där?

Tolv (12) länkar. Kan du eller någon annan förklara exakt vari Holgerssons felaktigheter skulle bestå?

Ett av de avgörande skälen till att man grep CP och anhöll honom som misstänkt för mordet
på Palme ska ha varit ett samtal som ägt rum mellan CP och Lars Tingström efter skotten
på Sveavägen och som avhörts av personal på Kumlaanstalten.
De Kumlaanställda som lämnade uppgifterna krävde och blev garanterade anonymitet.
Detta gjorde att uppgifterna aldrig kunde användas av åklagarna under tings- och
hovrättsförhandlingarna.

https://tidningar.kb.se/4112703/1997-03-20/edition/11289/part/1/page/8/?q=lisbet%20palme%202%20mars%201986&from=1997-01-01&to=1997-12-31 (Sidan 10)

..."enligt Expressens uppgiftslämnare"..
Det där hänger inte ihop någonstans. Varför väntade den kumlaanställde två år med att lämna uppgifterna? Eller anmälde han/hon det direkt och det inte grävdes fram förrän senare? Varför då? Har Expressen kollat med förundersökningen att dessa uppgifter verkligen kom in?